Photodrome.nl

Aan of opmerkingen zijn welkom. Ook voor verbeteringen of waar ik meer op moet letten.

[img]http://i64.tinypic.com/34o3l7r.jpg[/img]

de neus is niet scherp en de ogen hebben irritante reflexen.... misschien ook eens je exif er bij plaatsen maakt het voor tips ook gemakkelijker

Voor mijn part staat je model volledig verkeerd in het kader, je handtekening daarentegen staat dan wel perfect in het kader...( de rechter helft van het beeld brengt niets bij, buiten je handtekening )

Verder volg ik ook een beetje Tony...

DD.

Tony schreef:de neus is niet scherp en de ogen hebben irritante reflexen.... misschien ook eens je exif er bij plaatsen maakt het voor tips ook gemakkelijker

1/160 sec. f/2 85 mm
Iso 100
Externe flitser met paraplu

Kan het zijn dat het diafragma hoger moest zijn zodat de neus er iets scherper op stond.

Daniel Doyen schreef:Voor mijn part staat je model volledig verkeerd in het kader, je handtekening daarentegen staat dan wel perfect in het kader...( de rechter helft van het beeld brengt niets bij, buiten je handtekening )

Verder volg ik ook een beetje Tony...

DD.

Daniel jij bedoelt eigenlijk dat de rechterkant eraf kan, zodat je alleen het gezicht ziet.
Ik dacht altijd dat er wel ruimte moest zijn naast een close-up of zie ik dit verkeerd?

Ik bedoel dat je ruimte links moest hebben in je foto, en rechts juist niet...

Regels mogen soms niet nageleefd worden, maar vele regels helpen wel om een beeld aangenaam te laten overkomen

DD.

Daniel Doyen schreef:Ik bedoel dat je ruimte links moest hebben in je foto, en rechts juist niet...

Regels mogen soms niet nageleefd worden, maar vele regels helpen wel om een beeld aangenaam te laten overkomen

DD.

[img]http://i65.tinypic.com/54ao1u.jpg[/img]

Ik vind dat je nabewerking hier een toegevoegde waarde heeft. De grootste winst valt volgens mij te behalen bij het maken een goed portret (juiste belichting, scherpte en scherptediepte en goede uitsnede).

Henry schreef:Ik vind dat je nabewerking hier een toegevoegde waarde heeft. De grootste winst valt volgens mij te behalen bij het maken een goed portret (juiste belichting, scherpte en scherptediepte en goede uitsnede).

Zeker met je eens alleen is het niet altijd even makkelijk

Snap ik heel goed. Wij hebben (achteraf) altijd makkelijk praten. Alleen door het vaak te doen en elke keer weer de fouten van de vorige keer mee te nemen, verbeter je jezelf.

Als ik naar je onbewerkte JPEG kijk (Is dit het origineel of een crop? Het lijkt me dat dit een crop is), dan valt me het volgende op:
1) Je achtergrond, links in de foto, ziet er een beetje vreemd uit. Geen idee waar het motiefje vandaan komt. Dat motiefje lijkt niet rechts in de achtergrond te zitten.
2) Je achtergrond wordt niet gelijkmatig belicht. Linksonder is de achtergrond zo goed als wit, terwijl rechtsboven het achtergrondje een grijstint heeft. Heb je de achtergrond apart belicht?
3) Ik zie nauwelijks schaduwen en haar huid toont op sommige plekken wat geler. Ik denk dan ook dat je jouw paraplu op redelijk grote afstand van je model hebt opgesteld. Kennelijk krijgt het licht voldoende kans om te reflecteren en krijgen andere bronnen zo de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het resultaat.
4) Je zou tethered je foto's kunnen gaan maken. Veel van jouw portretten schiet je immers binnen. Dit betekent dat je het beeld gelijk doorstuurt naar je computer/laptop, waarmee je het beeld op een groter scherm veel beter kunt beoordelen. Met hetgeen je ziet, kun je gelijk aanpassingen doorvoeren. Dit is ook fijn voor je model, want zij ziet ook gelijk hoe ze haar houding kan verbeteren.
5) Het haar van je model zit een beetje door de war. Als je tethered had gefotografeerd, dan was dit jou of je model zeker opgevallen. Met een kam/borstel had dit probleem gelijk kunnen verhelpen. In de nabewerking is dit nauwelijks te corrigeren. Een crop is eigenlijk de enige oplossing; een oplossing waar je ook voor gekozen hebt.

Henry schreef:Snap ik heel goed. Wij hebben (achteraf) altijd makkelijk praten. Alleen door het vaak te doen en elke keer weer de fouten van de vorige keer mee te nemen, verbeter je jezelf.

Als ik naar je onbewerkte JPEG kijk (Is dit het origineel of een crop? Het lijkt me dat dit een crop is), dan valt me het volgende op:
1) Je achtergrond, links in de foto, ziet er een beetje vreemd uit. Geen idee waar het motiefje vandaan komt. Dat motiefje lijkt niet rechts in de achtergrond te zitten.
2) Je achtergrond wordt niet gelijkmatig belicht. Linksonder is de achtergrond zo goed als wit, terwijl rechtsboven het achtergrondje een grijstint heeft. Heb je de achtergrond apart belicht?
3) Ik zie nauwelijks schaduwen en haar huid toont op sommige plekken wat geler. Ik denk dan ook dat je jouw paraplu op redelijk grote afstand van je model hebt opgesteld. Kennelijk krijgt het licht voldoende kans om te reflecteren en krijgen andere bronnen zo de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het resultaat.
4) Je zou tethered je foto's kunnen gaan maken. Veel van jouw portretten schiet je immers binnen. Dit betekent dat je het beeld gelijk doorstuurt naar je computer/laptop, waarmee je het beeld op een groter scherm veel beter kunt beoordelen. Met hetgeen je ziet, kun je gelijk aanpassingen doorvoeren. Dit is ook fijn voor je model, want zij ziet ook gelijk hoe ze haar houding kan verbeteren.
5) Het haar van je model zit een beetje door de war. Als je tethered had gefotografeerd, dan was dit jou of je model zeker opgevallen. Met een kam/borstel had dit probleem gelijk kunnen verhelpen. In de nabewerking is dit nauwelijks te corrigeren. Een crop is eigenlijk de enige oplossing; een oplossing waar je ook voor gekozen hebt.

De foto is bij een raam genomen, en wat je zegt over tetherd is zeker een goede tip. Thanks