Photodrome.nl

.
.

Oei Daniel, deze vind ik eigenlijk helemaal niets. IK probeer uit te leggen waarom.

Centraal zie ik een broek die erg strak is en door ronde vormen om model heen en belichting voor mij niet lekker uitkomt. Neemt wel alle aandacht op van mij. Kan ook komen omdat ik erover val natuurlijk.
Als tweede zie ik lichte vlekken in het gezicht die het model er niet knapper op maken.
De voeten met lichtval is overigens wel erg mooi.

Bedankt voor je reactie Jan,...Het is wel geen broek maar een complete catsuit in latex,
en dat zit natuurlijk steeds superstrak rond het lichaam, je kan er zelfs geen lingerie onder dragen.

Of dit nu iets uitmaakt ? waarschijnlijk niet, sommige mensen houden van latex, andere dan weer niet, 100% begrijpelijk

Vervolgens is de volledige belichting gedaan met alleen maar eén kleine zaklamp van 4 watt.
Hierdoor bekom ik natuurlijk niet hetzelfde resultaat dan met mijn 400 watt flitsers, dit is een volledige
andere aanpak dan mijn klassieke studio foto's.... geen vergelijk mogelijk.

Mijn modellen en ikzelf vinden zo een sessie van een tweetal of drietal uur wel super fun,
maar technisch verre van gemakkelijk,
zowel op fotografisch vlak als op model / poseer vlak, we werken hier met sluitertijden,
gaande van minimum 10 tot soms wel 30 seconden !

DD.

Petje af voor de lichtvormen..

Een subliem beeld met een wel afgewogen belichting.......weeral een topwerk van je

Zo'n mooie foto en zo weinig reacties......er mag gerust gezegd worden als iets mooi is

Ik heb deze foto de afgelopen dagen een paar keer bekeken. En ik ben er nog steeds niet over uit. Het kleurenpalet op het midden van de catsuit spreekt me enorm aan. Weerspiegelde licht gaat in combinatie met het later prachtig in verschillende tinten in elkaar over.
Model lijkt niet geheel scherp te zijn, wat begrijpelijk is gezien de manier van belichten en dus mogelijkheden voor scherpstelling.
Pose van het model is ook tof. Maar ik vind het dan weer jammer dat het lichtspoor niet symmetrisch is. Wat overigens ook weer logisch is, omdat je niet direct ziet wat het resultaat is van het bewegen van de lichtbron.