Photodrome.nl

Netjes, belichting ziet er een stuk beter uit dan je vorige uploads.
Maar ook bij deze opname mis ik de juiste scherpte in het gezicht

Mooie plaat , misschien back or front focus

Deze is al een stuk beter.

Ja veel beter.
Scherpte lijkt me niks mis mee.
Wimpers rechteroog retescherp.
Nou ja... rete?
In ieder geval scherp.

Deze is veel beter dan je twee vorige ... ik ben wel een beetje verbaasd dat je de mindere kwaliteit
van je twee vorige foto's zelf niet zag ?

Kritisch tegen je eigen werk, is ook reeds een stap vooruit

DD.

@Gotchas Het zaql ongetwijfeld scherper kunnen maar ik vindt deze wel redelijk, bedankt
@Ab begrijp niet wat je daarmee bedoeld
@Ahum Ik moest wel je was zo vreselijk teleurgesteld
@Frans Bedankt voor je scherpe blik.
@Daniel Ik plaats om te leren en soms zak ik daarbij door de ondergrens.

De volhouder wint. Prima plaat volgens mij. Wat vond het model zelf?

@Peter op het kleine scherm van mijn toestel vond ze deze mooi. Zij krijgt natuurlijk alle geslaagde foto's toegezonden door de fotoclub. Bedankt
@Judith Bedankt, leuk compliment.

@Ahum Ik moest wel je was zo vreselijk teleurgesteld

Ik voel me al een stuk beter na het zien van deze foto.

frako schreef:@Gotchas Het zaql ongetwijfeld scherper kunnen maar ik vindt deze wel redelijk, bedankt
@Ab begrijp niet wat je daarmee bedoeld.

https://www.maartenvandekamp.nl/praktij ... ack-focus/" onclick="window.open(this.href);return false;

@Ab bedankt voor deze informatie

Je hebt een fraai model en rood op zwart kan ik wel waarderen.

Mij verbaast steeds je lage sluitertijden, veroorzaakt mijn inziens de onscherpte in je foto's.

Doe je dit bewust om je vaste hand te testen?
Wil je perse op de 100 iso blijven?

Joop in de studio met fatsoenlijke flitsers is het heel gebruikelijk om ISO 100 te gebruiken.
De sluitertijd is overigens niet echt van belang.
Het diafragma bepaalt de hoeveelheid licht op het onderwerp. En dat gaat in een fractie van een seconde.
De sluitertijd is alleen van belang bij aanwezig voor verlichting van de achtergrond bij aanwezig licht op plekken waar de flits geen of onvoldoende bereik heeft.

Nou ben ik de laatste tijd ook wat met flitsers bezig door mijn collega maar weet er nog helemaal niks van hoor Frans.
Maar met flitsen kan je toch ook op 1/125 of 1/250 gebruiken.
Het flitslicht neemt toch het eventuele bewegen van je model niet weg?

Fotosmurf schreef:Nou ben ik de laatste tijd ook wat met flitsers bezig door mijn collega maar weet er nog helemaal niks van hoor Frans.
Maar met flitsen kan je toch ook op 1/125 of 1/250 gebruiken.
Het flitslicht neemt toch het eventuele bewegen van je model niet weg?

Volgens mij wel Joop. De flitser bepaalt de opnametijd. Meestal gebruik ik zelf 1/160.

Joop de flits duurt minder dan 1/1000ste van een seconde.

Die moet dan wel vallen binnen de synchronisisatietijd van de camera.

In een studie waar verder geen licht binnenkomt is dat het.

Maar ook in een studio is 1/15de niet gebruikelijk.

Als je in een verlichte ruimte werkt wordt het een ander verhaal.

In de studio, en zonder noemenswaardig buitenlicht, gebruik ik gewoonlijk sluitertijden van 1/125 of 1/160 sec,
met andere sluitertijden experimenteren als er flitslicht aanwezig is, is volgens mij onnodig miserie zoeken indien je scherpe beelden wil.

DD.

@Frans en Daniel bedankt voor deze aanvulling.

Frans en Daniel bedankt voor de info.