Photodrome.nl

Is altijd weer genieten om een poosje bij de kuiffuten rond te hangen. Deze moeder had de zware taak om een van de kinderen naar de kinderopvang te brengen. Kleintjes worden snel groot.
Canon R6, 700 mm, statief in het water, ISO 800, f5.6, 2/3 stop onderbelicht gaf me 1/1600 sec.

Prachtig Bert, statief in het water geeft wel een mooi standpunt

Weer een hele mooie!
Leuk beeld, goed scherp, komt goed los van het achtergrondje en mooie kleuren.

Mooie kleuren en scherpte

Heel mooi van sfeer en respect voor jouw werkwijze.

Mooie plaat met een lekker laag standpunt weer, Bert.

Ik zie dat je de foto gemaakt hebt met 700mm, maar ook met F/5.6....heb je hier misschien je 'oude' 500mm F/4 gebruikt met een adapter?
Je nieuwe 100-500mm is F/7.1 op 500mm als ik het goed heb en met een teleconverter wordt dat getal alleen maar hoger, dus vandaar m'n vraag.

mooie opname

Staat er mooi op Bert. Gr. Hans.

Wordt tijd dat die een keertje zelf leert dobberen en peddelen.

Mooie foto!

Je moeite is goed beloond.

een pracht foto

Ron62 schreef:Mooie plaat met een lekker laag standpunt weer, Bert.

Ik zie dat je de foto gemaakt hebt met 700mm, maar ook met F/5.6....heb je hier misschien je 'oude' 500mm F/4 gebruikt met een adapter?
Je nieuwe 100-500mm is F/7.1 op 500mm als ik het goed heb en met een teleconverter wordt dat getal alleen maar hoger, dus vandaar m'n vraag.

Hoi Ron, jou ontgaat niets...inderdaad, met de vaste 500 mm f4. Deze gaat ook niet de deur uit. Ik maak tegenwoordig vaak vooraf een keuze of ik met de vaste lens (en dus met statief en schommelkop) of met de nieuwe 100-500 mm op pad ga. Als ik niet ver ga rondstruinen of vanuit de auto is het veelal de vaste 500 mm. Heb voor beiden een 1.4 extender. Voor een lange wandeling is lekker licht op pad toch wel een verademing (heb jij al jaren met die lichte Sony).

Hoi Bert, is het voordeel van deze vaste 500mm alleen het grotere diafragma en dus meer licht wat naar binnen kan, dus minder hoge ISO's en natuurlijk een meer wazige achtergrond, of heeft de vaste lens nog meer voordelen, zoals bijv. scherpte en zo?
En waarom met de vaste 500mm wel een statief met schommelkop en met de 100-500mm niet, ligt dat aan het gewicht?

Die hele lichte Sony heb ik al ruim 1,5 jaar niet meer, die lens woog natuurlijk maar een kilo met 2x teleconverter.
Ik heb al een poosje een Sony A7III , met daarbij een 200-600mm(ook met 1,4x teleconverter) en die lens weegt ook iets meer dan 2 kilo, niet echt onwijs zwaar, maar wel een stuk zwaarder dan voorheen.

hawker65 schreef:Schitterende foto Bert,
Echt prachtig, ik zou wel eens naast je willen zitten

Hoi Raf, dan moet maar je een keer deze kant opkomen (wellicht even wachten totdat het 2e nest uit is, deze kleintjes zijn nu al te groot en zelfstandig). Stuur je wel een berichtje.
Gr, Bert