Photodrome.nl

1

2

Oeps zie nu dat ik hem in het verkeerde topic heb gezet, is dit nog aan te passen

Update: Opgelost, dank Fotosmurf

Hij is verplaatst.

actie is mooi, veel spetters alhoewel ze in de 2e voor de kop zitten.

scherpte twijfel ik over; behoorlijk naverscherpt lijkt het waardoor de foto's i.c.m. wat oververzadiging niet echt lekker kijkt n.m.m.

Leuke dynamische foto! Foto 1 is mi het best om er weinig spetters voor het hoofd zitten.

wilw schreef:actie is mooi, veel spetters alhoewel ze in de 2e voor de kop zitten.

scherpte twijfel ik over; behoorlijk naverscherpt lijkt het waardoor de foto's i.c.m. wat oververzadiging niet echt lekker kijkt n.m.m.

Qua scherpte heb ik er niets mee gedaan, maar de nabewerking qua kleuren kan beter inderdaad

1e is inderdaad beter daar er geen spetters voor het oog zitten.

Het is een lastige kleur maar wel te doen hoor.
Standpunt mag iets lager.

Als spetterpret zeker een geslaagde foto.

Om een idee te krijgen als je iets lager zit. [click]http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=161&t=113928&p=1377457#p1377457[/click]

Fotosmurf schreef:1e is inderdaad beter daar er geen spetters voor het oog zitten.

Het is een lastige kleur maar wel te doen hoor.
Standpunt mag iets lager.

Als spetterpret zeker een geslaagde foto.

Om een idee te krijgen als je iets lager zit. [click]http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=161&t=113928&p=1377457#p1377457[/click]

Standpunt was helaas zo laag als je daar kon gaan, maar wel iets om bij andere foto's mee te nemen

Trikeey schreef: ... Qua scherpte heb ik er niets mee gedaan, maar de nabewerking qua kleuren kan beter inderdaad

Beeld oogt "onrustig". Mss volgende keer een wat hogere sluitertijd. Bevroren druppels geven wat meer rust denk ik

Ik denk dat 1/2000 toch snel zat is hoor Wilw.

Fotosmurf schreef:Ik denk dat 1/2000 toch snel zat is hoor Wilw.

Naast de reeds genoemde punten vind ik beide foto's ook wat koel (blauwig) overkomen