Photodrome.nl

Thuis in het klein bezig met wat flitswerk en daarvoor wat achtergronddoeken besteld. Systeem in elkaar geknutseld en de zwarte achtergrond hangt.
Dan even Linda uit de huiskamer plukken voor een testshotje.
Ik ben wel tevreden, wat vinden jullie?

Knap gedaan, ziet er heel goed uit.

Je hebt eindelijk het licht gezien!

Ik vind het resultaat geweldig!
Belichting ziet er netjes uit, je hebt geen reflectie in de bril.
Zwart achtergrondje vind ik persoonlijk de boel onnodig somber maken.
Ik ben benieuwd naar je verdere ontwikkelingen op dit vlak.

Mijn complimenten Joop.
Mooi van licht en kleur.
Geen reflecties en scherpte op de goede plek.

Enige zeurpuntje is dat voor mijn gevoel de bril een tikkeltje scheef staat.

Zo voor de eerste keer met deze opstelling vind ik het een mooi portret.
De meeste beginnen met een met een schaars geklede overjarige tiktoktiener,
gladgeplamuurd en afgedekt met de smeersels van Nikkie -Tutorials – de Jager.
Zet het in een doos en je hebt een vleesgeworden barbiepop.
Nee, dan liever een niet meer zo gladde vrouw met wat extra jaarringen waarvan de lachrimpeltjes verraden dat er met plezier is geleefd.
Niet verborgen achter een bril met reflecties, gewoon eerlijk en niet verdoezeld vastgelegd.
Over de bril gesproken vond ook mijn gevoel dat ie een tikkeltje scheef stond.
Dus in Photoshop een paar hulplijnen getrokken, waaruit bleek dat daarvan geen sprake was of je moet over een tiende van een millimeter willen “zeuren”.
Oorzaak voor het gevoel is waarschijnlijk de frons bij het rechteroog.
Geen wonder als je de fotograaf druk in de weer ziet met doek, lampje hoger, lampje lager, lampje naar voren, lampje opzij. Rood hoofd en zweet op het voorhoofd.
Dan zo’n foto maken, dat verdiend applaus ……… voor het model.
Nou vooruit, ook voor de fotograaf dan.

Knap portret, hoor. Met mooi licht. Kan Henry wel beetje volgen over het zwart.

Ik vind dat zwart juist wat toevoegen, veel mooier dan bijvoorbeeld wit, maar hier komt ie weer.....is ook gewoon een kwestie van smaak.

Mooi licht en scherp. Je wilde niet minder dan F10 Joop ? Geeft denk ik nog meer sfeer.
Vraagje over haar schouder; is andersom niet beter voor een meer open beeld of zie ik dat verkeerd ? Heb hier totaal geen kennis over, maar volg mijn gevoel.

Dank voor alle mooie reacties.

Wat bedoel je met andersom Hermanus? Voor mij ook nog een grote ontdekkingstocht hoor.
Bij F10 kreeg ik mijn licht goed, dus nog even verder leren over de andere instellingen.
Maar het begin is er.

Fotosmurf schreef:Bij F10 kreeg ik mijn licht goed

Ik doe het meest juist andersom Joop, ik stel m'n camera in, dus bijv. 1/100, F/13, ISO-100 en stel daar het licht op af, dus het licht wat harder/hoger en/of de afstand van de lampen wat dichterbij, of juist wat zachter/lager en/of de lampen verder weg.
Maak dan wat opnames en bekijk die(met histogram) in m'n schermpje en stel de boel eventueel aan de hand daarvan nog wat verder bij, maar m'n instellingen verander ik bijna nooit.

Mijn flits staat op de laagste stand met softbox. Iso op 100, sluitertijd op 200. dat veranderd bij mij ook niet. Maar als ik dan op F2.8 schiet heb ik een compleet verbrande foto en zo kom ik meestal rond F8 of F10 uit.

Er zullen veel meer mogelijkheden zijn om iets te bereiken maar die boeken heb ik nog niet uit.

Ik moet er wel bij zeggen dat ik heel vaak m'n foto's maak op 200mm, dus vandaar ook die F/13, ik wil nog wel het meeste scherp hebben.
Ik heb het hier nu over de Amaryllissen natuurlijk, want voor de rest maak ik weinig foto's met de softboxen, moet daar hier ook nog eens wat tijd in gaan steken, maar je weet hoe dat gaat.....
Als je flits op de laagste stand staat kun je nog proberen om de flits verder van je onderwerp te zetten als je daar de ruimte voor hebt en anders zou ik de sluitertijd korter maken, dan kun je wel zelf je diafragma bepalen.

Fotosmurf schreef:Dank voor alle mooie reacties.

Wat bedoel je met andersom Hermanus? Voor mij ook nog een grote ontdekkingstocht hoor.
Bij F10 kreeg ik mijn licht goed, dus nog even verder leren over de andere instellingen.
Maar het begin is er.

Hoi Joop, ik dacht aan haar rechter schouder achter en links voor, want het licht komt van links en dat lijkt mij dan beter uitgelicht. Ik hoop dat een kenner een reactie wil geven.

Flitser verder weg geeft snelle vermindering van licht. 2 maal zo ver weg 4 maal minder licht.
Licht wordt wel wat harder.
Indirect flitsen is eventueel ook een optie.

Sluitertijd doet niet zo veel in studio-setting. Flits is echt heel kort.
Wordt meer gebruikt bij strobist om de invloed van het omgevingslicht te manipuleren.

Wat heb je voor flitser Joop?

Herman een tutorial. Lang en in het Engels.
Rond 14minuut30 een antwoord op je vraag.
https://www.youtube.com/watch?v=kmi9TPQ57Mo" onclick="window.open(this.href);return false;

Het begin gezien Frans en heel boeiend. Na de brake ga ik zeker de laatste 2 uur bekijken.. bedankt !

Hermanus schreef:Het begin gezien Frans en heel boeiend. Na de brake ga ik zeker de laatste 2 uur bekijken.. bedankt !

Deze is ook de moeite waard.

https://youtu.be/0nEQNI-SmwM" onclick="window.open(this.href);return false;

Tnx Frans !

Frans schreef:Wat heb je voor flitser Joop?

Ik heb vorig jaar tweedehands een kleine studioset aangeschaft Frans.

Tot nu werk ik alleen met 1 lamp met de softbox.

300Ws in 8 stappen regelbaar.

Experimentje?

In een verdonkerde ruimte (of 's avonds in de woonkamer met de gordijnen dicht) flitser op zeg 1 meter van een onderwerp.
Vaste instellingen voor sluitertijd, diafragma en iso en dan op de 8 mogelijke standen een foto maken.

Liefst geen glas gebruiken vanwege reflecties. Maar Linda of een bosje bloemen of een pluchen beest. Allemaal goed.