Photodrome.nl

De eerste keer, dus simpel gehouden. Ben ook niet zo'n bewerkingsheld

Ik heb een beetje met de standaard knoppen (scherpte, levels, curves, hooglichten en schaduwen) gespeeld, de horizon recht gezet, een krappere uitsnede genomen en 'm al met al wat zomerser gemaakt

(en ik zal nu pas dat dat wat ik eerst voor een kei aanzag, iemand is die op z'n knieën omhoog aan 't kruipen is)

Goed gelukt

MarcoEOS schreef:(en ik zal nu pas dat dat wat ik eerst voor een kei aanzag, iemand is die op z'n knieën omhoog aan 't kruipen is)

had ik ook totaal gemist

Het opfrissen is je goed afgegaan, goed geloofwaardig gehouden. Er is een apart topic opgestart over de grootte van de posts hier op PD en samenhangend de invloed daarvan op bv. de scherpte van het beeld. Misschien even nakijken, want het origineel is scherp maar je verkleining hier oogt wat minder scherp. Een probleem wat ook bij anderen optreed, het zal toch ook wel met het beeld zelf te maken hebben.

petervaneekelen schreef:Er is een apart topic opgestart over de grootte van de posts hier op PD en samenhangend de invloed daarvan op bv. de scherpte van het beeld. Misschien even nakijken, want het origineel is scherp maar je verkleining hier oogt wat minder scherp. Een probleem wat ook bij anderen optreed, het zal toch ook wel met het beeld zelf te maken hebben.

Ik had dat draadje inderdaad gelezen, en juist vanwege dat draadje had ik ;m nu in origineel formaat geplaatst. Heb er net een versie bijgezet waarbij ik in Flickr uitvoerformaat 1024 langste zijde heb gekozen, en die oogt een stuk scherper dan de in originereel formaat geplaatste foto.

Hier wordt dus heel duidelijk het compressie-effect van PD duidelijk.

Mooi gedaan.
De persoon had ik ook totaal gemist

MarcoEOS schreef:Hier wordt dus heel duidelijk het compressie-effect van PD duidelijk.

Yep. Update veel beter idd.

Het is even uitproberen wat door de bank genomen het beste werkt. En dan nog kan een specifieke foto een ander formaat vragen. Altijd even de "Voorbeeld"-knop gebruiken om van te voren te checken of je tevreden bent.

petervaneekelen schreef:Yep. Update veel beter idd.

Maar is dat ook zo, want waar we het hier over hebben is een complexe materie met veel parameters.
Op het eerste oog lijkt de update wat scherper.
Laten we even een testje doen.
Als je in je browser de ctrl-toets ingedrukt houdt en aan het scrolwieltje van de muis draait, dan vergroot of verklein je het schermbeeld.
Vergroot het schermbeeld eens naar 300%, wat zie je dan?
In onderstaand topic zal n.a.v. reacties op mijn vraag hier verder gaan met het technisch verhaal.
forum/viewtopic.php?f=23&t=115847" onclick="window.open(this.href);return false; Overigens een mooie, rustige bewerking voor de eerste keer hier.

GladiusMaximus schreef:

.

petervaneekelen schreef:Yep. Update veel beter idd.

Maar is dat ook zo, want waar we het hier over hebben is een complexe materie met veel parameters.
Op het eerste oog lijkt de update wat scherper.
Laten we even een testje doen.
Als je in je browser de ctrl-toets ingedrukt houdt en aan het scrolwieltje van de muis draait, dan vergroot of verklein je het schermbeeld.
Vergroot het schermbeeld eens naar 300%, wat zie je dan?

Ja mooi is dat he De vraag is dus: waar kies je voor. Betere weergave "op het eerste gezicht", dus zoals PD het primair toont, of beter weergave na uitvergroten.

Het beeldscherm vergroten staat helemaal los van wat Photoshop, Flickr of Photodrome met het beeldbestand doen.
Je vergroot alleen alles zoals het op het scherm te zien is, of het nou foto’s, letters, avatars of emoticons zijn. Niet meer en niet minder.
Objectiever kun je het niet krijgen.

In het topic kwaliteit en pixels denk ik het fenomeen opgelost te hebben.
Kwaliteit origineel is matig. Bewerking Marco versterkt dat.
Bij verkleinen bestand verdwijnen een deel van die ruisachtige artefacten.

Zie forum/viewtopic.php?f=23&t=115847&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;

Mooie naturel bewerking.