Photodrome.nl

Hoi Monique, je hebt de Boomklever er netjes scherp opstaan.
Je had wel erg hard licht hier en ik denk dat er in de bewerking iets niet helemaal goed is gegaan.
Door je bewerking(erg licht) komt het geheel nog wat harder over en lijken sommige witte stukken op de vogel bijna overbelicht.
Ook zit er erg veel blauw in je foto, een Boomklever is eigenlijk meer grijs dan blauw.
Ik heb je foto binnen gehaald en het één en ander geprobeerd en ik kan het(ook van deze foto die op het randje zit) nog redelijk goed krijgen, ik denk dat er met het origineel nog wel meer uit te halen valt.
Jij hebt bezwaar tegen bewerken, dus ik zal "mijn bewerking" hier niet neer zetten, maar hoop dat je door mij beschrijving zelf wat meer eruit kunt halen.

Mooi alleen wat wel wat erg licht.

@Ron; Dank voor je reactie. Maarre, grijs? Ik heb ze eigenlijk altijd als blauw waargenomen, en ook online zie ik eigenlijk nergens een grijze boomklever als ik even Google. Wat betreft de voorgrond zie ik wel wat je bedoelt met het blauwe. Het licht was inderdaad hard, ik zal nog eens kijken wat ik kan doen wat betreft de hooglichten.

@efmuurman: dank! Het licht was idd hard.

Eigenlijk is het blauw/grijs, net als bij een Blauwe Reiger, die eigenlijk ook niet blauw is en in het Engels ook gewoon Grey Heron wordt genoemd.
Het blauwe wat je ziet is vaak een kleurzweem die komt door de 'weerspiegeling' van de blauwe lucht.
Er mag dus wel een heel klein beetje blauw in zitten, maar niet zoveel als hier het geval is volgens mij, want zelfs de donkere streep achter z'n oog en z'n snavel zijn nu blauw.
In sommige gevallen op i.net zie je soms ook dat de Boomklever een hele paarse/magenta gloed heeft, vaak is het gedeeltelijk ook een witbalans gevalletje.

Ik heb 'm zelf een poosje terug ook gefotografeerd en heb dit ervan gebakken: forum/viewtopic.php?f=161&t=116418" onclick="window.open(this.href);return false;