Photodrome.nl

Nog een keer de steenuil



update


opnieuw bewerkt n.a.v. de opmerkingen




Bedankt voor het kijken
gr
daan

Z'n eten is zo langzamerhand wel koud.. :-) Weet niet of het de bedoeling van de bewerking is, maar de foto is erg flets met een hoop ruis/korrel.

Boelo81 schreef:Z'n eten is zo langzamerhand wel koud.. :-) Weet niet of het de bedoeling van de bewerking is, maar de foto is erg flets met een hoop ruis/korrel.

update beter?

ik hou wel van de lichte tinten in het origineel
de update lijkt wat hard en korrelig en ruizig vooral in de schaduwen.
Denk als je alleen ruis uit de BG haalt dat je al een heel eind komt

ik ga voor de eerste de tweede komt wat hard over

Het contrast van f2 met de achtergrond van f1 en misschien kan je uitleggen waardoor er vlekjes tegen de uil zitten en over de ruis ?

Eerste foto vind ik mooi.

Mbt ruis: vind ik persoonlijk geen probleem.

Heel mooi en zeker scherp.

Hermanus schreef:Het contrast van f2 met de achtergrond van f1 en misschien kan je uitleggen waardoor er vlekjes tegen de uil zitten en over de ruis ?

Opnieuw bewerkt en volgens mij zijn de witte vlekken nu weg.
Ben af en toe slordig

Die laatste is al een stuk beter, hoewel ik wel het idee heb dat je daar wat aan scherpte verliest en hij zou een fractie minder licht mogen van mij.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het originele bestand(dus onbewerkt), het mooiste zou dan een originele JPEG zijn, maar als je die niet hebt is een RAW-bestand dat alleen omgezet is naar JPEG ook goed.

Die laatste is al een stuk beter, hoewel ik wel het idee heb dat je daar wat aan scherpte verliest en hij zou een fractie minder licht mogen van mij.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het originele bestand(dus onbewerkt), het mooiste zou dan een originele JPEG zijn, maar als je die niet hebt is een RAW-bestand dat alleen omgezet is naar JPEG ook goed.

Ron, de originele jpg

Laatste is de betere idd. Het fletse blijft wel interessant. Geeft qua achtergrond een effect alsof het een studio-foto is.

Hoi Daan, ik heb de laatste(originele JPG volgens jou) binnen gehaald en nog wat aangepast in Photoshop.
Viel me op dat de snavel, borst en het muisje net niet in het echte scherptegebied vallen en ook dat het niet sRGB, maar RGB is.
Ik heb 'm voor mezelf omgezet naar sRGB, dat werkt veel makkelijker(vind ik dan ) en dan kloppen de kleuren ook beter als je 'm online zet.
Dit heb ik ervan gebakken:

Dank je wel Ron.ziet er inderdaad beter uit.