Photodrome.nl

Bij deze ook een inzending van mijn kant.

Letterlijk en figuurlijk, want bij gebrek aan een Model die snel ff tijd had ben ikzelf maar voor de lens gaan staan, en is het dus een low-key zelfportret geworden

Photoshop bewerkingen in deze zijn ;
- z/w omzetting.
- korrel aangebracht.



Opstelling :


Exif :

Sluiter : 1/250
Iso : 100
Brandpuntsafstand : 46mm
Diafragma : F 16

Heel goed werk Martin.
i.m.o. is dit low-key en heb je tot nu toe mijn 10 punten te pakken.
Mooi licht ook en een goede pose en compositie

Dank je wel Peter !

De foto is btw geschoten op 14-08-2009, toen was ie eigenlijk ook al klaar, maar doordat ik wat verlegen ben aangelegd wat zoiets plaatsen betreft heb ik er even 2 nachtjes over moeten slapen

Martinvh schreef:maar doordat ik wat verlegen ben aangelegd wat zoiets plaatsen betreft heb ik er even 2 nachtjes over moeten slapen

met deze foto verlegen ........hij is super

Nou er is helemaal niks mis met je Martin!

Bedankt beide
Maar zoiets is een eigenschap die niet zomaar weg te praten is ben ik bang
moet zeggen dat ik er ook geen hinder van heb hoor, zo erg is het ook weer niet maar ben gewoon niet zo'n "haantje de voorste"

Thx Ayla

Dat was idd voor mij ok een twist puntje, omdat ik normaal gezien ook van veel contrast in z/w foto houd maar gezien de low-key opdracht heb ik totaal geen hooglichten dit keer ,... enkel mid-tones en schaduwen,... wat al snel een softere uitstraling geeft door het lagere contrast.

Uitstekend geslaagd voor de opdracht

Thx Wendy

mooie plaat , met een goede compo en lekker scherp.
Ik zou de foto wel net een tikje lichter willen zien met iets meer contrast, nu oogt de foto imo onderbelicht maar ik ben geen expert wat betreft low-key

Ga met Pipanda mee, ook wat de kennis over low-key betreft bij mezelf.

tja,... dat licht he.
imo horen hooglichten toch niet echt thuis in een low-key, maar wellicht dat ik iets met de histogram kan spelen zodat ie nét iets lichter wordt , maar nog geen hooglichten bevat.

Aan de andere kant weet ik ook niet zeker of ie daar wel beter van wordt gezien de opdracht
Beetje dubio, maar dat was het ook al voor het plaatsen

-edit-
ik laat m toch maar zo

Je mag wel een update erbij zetten, maar niet vervangen. De eerste blijft meedoen voor de maandopdracht.

Wendy schreef:Je mag wel een update erbij zetten, maar niet vervangen. De eerste blijft meedoen voor de maandopdracht.

hihi, was je net voor

Nee, ik laat 'm gewoon zo Wendy
wat mijn interpetatie betreft van low-key is ie toch zo 't best

Ik bewonder je moed om jezelf zo op de foto te zetten. Maar het is geen low key. Low key wil niet zeggen onderbelicht en dat is deze naar mijn mening toch wel. Ik denk ook als we de foto in kleur zouden zien dat we een te rode onderbelichte huid te zien zullen krijgen. Sorry

DandA schreef:Ik bewonder je moed om jezelf zo op de foto te zetten. Maar het is geen low key. Low key wil niet zeggen onderbelicht en dat is deze naar mijn mening toch wel. Ik denk ook als we de foto in kleur zouden zien dat we een te rode onderbelichte huid te zien zullen krijgen. Sorry

Hoef je geen sorry voor te zeggen hoor maar denk dat we daar toch gewoon wat verschillen van mening

Maar goed , bij deze de kleuren en z/w versie incl hoger contrast dan maar.
Maar nogmaals , ikzelf ben van mening dat de eerste inzending voor mij iig het best aan de opdracht voldoet

Naar mijn mening moet hetgeen wat direct wordt geraakt door het licht ( arm en zij in deze ) goed belicht zijn dwz, niet onder/over belicht. De rest daarentegen zit in de overgang van schaduwen naar zwart,... en lijkt mij nogal logisch donkerder ( wat je evt onderbelicht kunt noemen ) maar imo zijn de primaire delen hier OK belicht

kleur, onbewerkt op verscherpen na,... deze komt letterlijk zo uit de cam :


Z/w:

Kleurenversie is ook mooi en voldoet imo ook aan lowkey

Thx Peter

Ikzelf vond de korrel in de eerste icm het zachtere licht wel wat hebben , vandaar dat ik voor die ben gegaan,....
maar in alle onschuld zie ik echt geen onder belichting in de primaire delen

Martinvh schreef:Thx Peter
in alle onschuld zie ik echt geen onder belichting in de primaire delen

Precies en daar gaat het om
Als je echt gaat mierenneuken zie je een paar dichtgelopen pixels in het gezicht (met een drempel laag), maar das imo echt te verwaarlozen.

Die korrel is een mooie toevoeging hoor

pdm_fotografie schreef:

Martinvh schreef:Thx Peter
in alle onschuld zie ik echt geen onder belichting in de primaire delen

Precies en daar gaat het om
Als je echt gaat mierenneuken zie je een paar dichtgelopen pixels in het gezicht (met een drempel laag), maar das imo echt te verwaarlozen.

Die korrel is een mooie toevoeging hoor

Heb ff snel mijn onderbelichting check die ik altijd doe verkleind, om toch maar te bewijzen dat er echt maar minimaal dichtgelopen pixels zijn



De grijze delen zijn dichtgelopen.
maw de primair belichte delen in deze foto zijn toch echt niet onderbelicht op een verdwaalde pixel in de arm en ogen na