Pelikaan

[BenM]

Nr 1.


Nr 1. Update (tip Frans om groene reflectie op de borst te temperen).


Nr 2.

[Frans]

Prachtig licht in de eerste wat je ook heel mooie details geeft in onderzijde snavel.
Misschien groene reflectie wat temperen op de borst.
Ook de compostie vind ik fraai.

[BenM]

Dank je, Frans en bedankt voor de tip! Ik vond de borstpartij niet zo mooi, het verwijderen van de groene reflectie maakt het zeker beter!

[PetraS]

Mooie Foto! De update is prachtig zo...

[Ron62]

2 mooie scherpe portretten....je update is een hele verbetering.

De 2e vind ik ook mooi, daar zou ik nog wel wat blauw/cyaan uithalen, vooral te zien aan de bovenkant van de kop en misschien selectief het oogje nog iets oplichten.

[Hermanus]

Staat er heel mooi op en zeker F1 update.

[petervaneekelen]

Ik volg maar weer eens

[Ron62]

O ja, was ik nog vergeten te zeggen, in de 1e foto zit er op de bovenkant van de kop(hier de onderkant ) ook een lichte groen/geel zweem.

[BenM]

Bedankt voor jullie reacties!

Wat mijzelf aantrok in de foto's is het licht,de kleuren en in de eerste foto de pose.

Ik schreef dat ik de update op Nr 1 beter vind, maar ik vind het zelf nog steeds niet zo geweldig. Wat ik niet zo geweldig vind aan de borstpartij is dat deze op mij nogal onscherp overkomt en doordat deze in eerste instantie wat groen was werd dat nog extra geaccentueerd. Dat "onscherpe" wordt vermoed ik veroorzaakt door de samen geplakte veertjes.

Ron, bedankt voor het spotten van de kleur-zwemen. Ik kan me voorstellen dat jij/anderen zich daaraan storen, voor mij waren ze een reden om de foto's te posten.
Met betrekking tot het oog in de tweede foto zou wat oplichten zeker een verbetering van de zichtbaarheid van het oog geven! Wat ik jammer vind aan dat oog is dat het omhoog kijkt en niet naar de camera.

Als het weer wat lichter wordt later dit jaar ga ik een nieuwe poging wagen om deze pelikaan op de foto te zetten. Nogmaals bedankt voor jullie reacties!

[Ron62]

Dat "onscherpe" wordt vermoed ik veroorzaakt door de samen geplakte veertjes.

Ik denk dat de onscherpte gewoon een logisch gevolg is van het gebruikte diafragma in combinatie met het gebruikte brandpunt.....hoe groter je diafragma en hoe groter je brandpunt, des te sneller heb je last van onscherpte op de delen waar je niet op hebt scherpgesteld.

[BenM]

Klopt, Ron. Ik weet nog dat ik toen alleen maar foto's maakte met het diafragma helemaal open om de (nieuwe) lens te testen. Achteraf wel jammer. Ik begrijp dat deze Pelikaan deze tekening/kleuren heeft omdat deze nog jong is, de vraag is of ze nog dezelfde kleuren heeft als er weer een paar maanden voorbij zijn.

[Ron62]

Ik maak m'n foto's met de 200-600mm ook meest op het grootste diafragma(F/6.3), omdat je dan de grootste kans hebt op een rustige achtergrond.....wel een beetje opletten dat er geen snavels of lange snuiten recht naar je toe gedraaid zijn en dan scherp stellen op de ogen, want dan heb je een onscherpe snavel of snuit in je beeld.
Als de Pelikaan in de 2e foto dezelfde is als in de 1e foto dan heb je nogal wat kleurverschil, alleen al als ik kijk naar de bovenkant van de koppetjes, bij de ene geel/groen en bij andere blauw/cyaan(de 2e foto is in z'n geheel wat koeler van kleur dan de 1e), dus ik weet ook niet welke kleur ie over een paar maanden heeft.

[BenM]

Als de Pelikaan in de 2e foto dezelfde is als in de 1e foto dan heb je nogal wat kleurverschil, alleen al als ik kijk naar de bovenkant van de koppetjes, bij de ene geel/groen en bij andere blauw/cyaan(de 2e foto is in z'n geheel wat koeler van kleur dan de 1e), dus ik weet ook niet welke kleur ie over een paar maanden heeft.

Het is inderdaad dezelfde Pelikaan, Ron. Tussen de twee opnamen zit één week. Wat ik leuk vind aan de opnamen is juist het licht en de verschillende kleuren, dat is wat mij aanspreekt. Als ik al die "kleurzwemen" eruit haal wordt het een, in mijn ogen, wat grijze en saaie opname en daarvoor heb ik die foto's niet gemaakt.

Ik wacht op een mooie zonnige dag en ga dan weer kijken, voorlopig regent 't hier (weer) pijpenstelen

[Frans]

Het groen in de eerste zou ik geen kleurzweem noemen.
Het lijkt me een reflectie van een groene ondergrond.
Het menselijk oog gaat daar anders mee om dan een camera.

Kleurafwijkingen van de "werkelijkheid" kunnen een sterk creatief effect hebben.
Meestal is het meteen duidelijk of dat de bedoeling van de maker is.

Hier is het duidelijk dat je meer wilt dan een registratie van een pelikaan sec.

[BenM]

Dank je, Frans. Dat heb je heel mooi verwoord!

Het grappige is dat ik bijvoorbeeld die groenige en gele kleuren in de tweede foto associeerde met schimmels (op brood/kaas) en ik vond dat een best wel bijzonder/bizar beeld.

[Ron62]

@Frans, ik noem het eigenlijk altijd een kleurzweem, ook als er bijv. door de reflectie van lucht teveel blauw in een foto zit.
Dus mijn vraag aan jou is eigenlijk:"wanneer noem je het een kleurzweem en wanneer niet"?

[BertvanElten]

Hoi Ben, mooie details in het verenpak op de kop.....
Had liever iets meer oogcontact gezien, maar dart heb je niet altijd in de hand.
Gr, Bert

[BenM]

Dank je, Bert. Ja, oogcontact zou beter zijn geweest. Ik zie dat ik één foto gemaakt heb, waarbij de Pelikaan mijn kant op kijkt. Maar die foto (en het oog) is helaas niet helemaal scherp. Vanmiddag was ik nog even in de buurt van deze Pelikaan, maar die heeft inmiddels een witte kop, dus ik zal het moeten doen met de foto's, die ik in oktober gemaakt heb en/of wachten op een nieuwe pelikaan-baby.

Op deze foto (ook uit oktober) is de pelikaan nog wat beter te zien (in vol ornaat):

(Foto geplaatst ter illustratie, niet ter beoordeling).

[MarcoEOS]

Ik vind de update van de eerste foto heel mooi. Het is een fotogeniek beest, maar niet makkelijk creatief op de foto te zetten. Dat is je hier prima gelukt, en ik vind de kleuren (zweem of niet) mooi.

[BenM]

Bedankt voor je reactie, Marco!