Photodrome.nl

1.



2.



3.



4.

Aannemend dat de eerste de originele foto is heb je er een mooie, passende achtergrond bij laten maken! De eerste, meest eenvoudige, vind ik het beste geslaagd.

Goed gelukt. voorkeur voor foto 2.

Mooi gedaan met behulp van AI, voor mij ook nr 2.

Leuk gedaan,ik vind foto 4 ook wel geslaagd

Mvg Yves

Zo'n achtergrond geeft de foto toch een heel andere sfeer.
Ik kies voor nr 4.
Bij nr 2 lijkt de achtergrond te veel 'geschilderd'.

@gaveaupiano : zowat alles wat AI doet qua beeldbewerking kan je met (oude)fotobewerkingssoftware.
Alleen zoekt AI het allemaal voor jou uit (een bijhorend landschap, de belichting, de kleuren,...) en het bespaart vooral (heel) veel tijd. Maar AI maakt ook nog fouten...

Een achtergrond zoals op 2 pakt mooi uit, maar het blijft AI.

Bedankt allemaal.

@Johan, bedoel jij het origineel, of de 1e van de bewerkte foto's, foto 2 dus?

Gaveaupiano schreef:AI is voor mij, in ieder geval voor fotobewerking , not done. Creativiteit in een muisklik. Nee.

Ach, gemak dient de mens, ik heb in het verleden ook weleens een andere achtergrond in m'n foto geplaatst(zonder AI, met Photoshop), maar dan ben je meest wel een poosje zoet, dit gaat veel sneller en ik vind het wel grappig om heel snel te kunnen zien wat een andere achtergrond met je foto doet.
Ik zal echt niet elke foto van een andere achtergrond gaan voorzien, maar heel soms, als het onderwerp er heel mooi op staat en de achtergrond werkt niet mee, dan vind ik het zelf wel de moeite lonen en ook, zoals gezegd, leuk om het resultaat met een mooie achtergrond te bekijken.
AI is trouwens nog steeds niet helemaal perfect, want ik heb de resultaten van AI zo hier en daar nog een beetje bij moeten werken met de clonetool en de originele foto ernaast.
Dit is dus ook een beetje wat Filipo zegt, maar dan wat uitgebreider.


@Herman, het blijft inderdaad AI en het liefst maak je je foto direct met een mooie achtergrond, maar soms is dat helaas niet mogelijk, vooral in een dierentuin is het soms lastig en dan is AI wel handig om er een mooi geheel van te maken en leuk om de resultaten heel snel te kunnen zien.

AI is een mooie ontwikkeling, maar staat nog in de kinderschoenen.
De resultaten zijn niet altijd geweldig, zeker niet qua resolutie.
Hier zou PS met luchtvervanging een mooier resultaat geven.
En ja, ook daar ligt AI aan de basis, net als bij het kloonstempel en
het retoucheerpenseel (alsmede vele andere gereedschappen).
Toch kan het ook nog met het betere handwerk.
Selectie onderwerp > omkeren > achtergrondgummetje
Foto van gebergte als laag eronder brengen. Voila.
Hoeft niet echt veel meer tijd te kosten, maar wel beter resultaat.

Ook een leuk resultaat Gerard , maar ik denk niet dat het sneller gaat dan met AI en of het resultaat beter is daar valt ook nog over te discussiëren.....ik heb de foto's hier ook op redelijk groot formaat van 4400 x 3300 pixels en dat ziet er gewoon goed uit, ook de achtergronden.

Leuk gedaan, Ron en Gerard!

Ik heb nog een set foto's die ik afgelopen juni op Comic Con in Utrecht gemaakt heb van "cosplayers". Maar, het is daar gigantisch druk, dus die mensen met hun prachtige kostuums en opmaak staan daar meestal tussen tig andere mensen. Ik wacht op het moment dat AI nog wat verder is om te helpen om ook die achtergronden te kunnen veranderen.

Ik ga voor de laatste in de serie van 4! Heb je bij lucht vervangen nog gewerkt met het penseel om de overgang scherp te krijgen tussen onderwerp en achtergrond Ron?
Gr. Henk

Bedankt ook Ben en Henk.

Ik heb dat helemaal aan AI overgelaten Henk en dus zelf niets aan overgang gedaan......ik heb de kop geselecteerd, selectie omgedraaid en toen m'n tekst/opdracht ingevuld bij Generatief vullen in Photoshop(Beta).
Moest daarna op een paar kleine plekjes nog wat klonen voor een resultaat naar tevredenheid.

Dank voor de info Ron!

Ron, ik moet zeggen dat vanuit je origineel het geheel er zeker beter op geworden is.
Voor mij dan ook Nr. 2 als beste.
Wel jammer dat AI ook op veel onderwerpen misbruikt word, maakt natuurfotografie zo wel erg makkelijk. Als de maker eerlijk aangeeft dat de achtergrond op deze manier tot stand is gekomen heb ik er geen probleem mee.
Gr, Bert

Dat gaat lastig worden, wat is misbruik en wie bepaalt dat.
Met de komst van digitale fotografie (een duivelse uitvinding volgens veel toenmalige analoge fotografen), kwam ook de digitale bewerking (op de computer) in beeld.
Mijn eerste digitale camera was een Sony Digital Mavica MVC-FD5 (met floppies) en mijn eerste Photoshop 4.0.
Het mooiste in die laatste waren Layers. Daarmee leerde ik voorgrond en achtergrond bewerken en samenvoegen.
Hoe dat in de achtergrond werkte: programmacode met algoritmen.
Vrijwel alle gereedschappen in Photoshop werken op basis van algoritmen.
In de loop der jaren zijn die veel verfijnder geworden. Niemand die bij het kloonstempel en het retoucheerpenseel dacht aan Artificial Intelligence (AI).
Toch werkt AI gewoon met algoritmen. Bij de genoemde gereedschappen werd in een beeld de omgeving geanalyseerd en het gewenste deel daarvan verplaats naar het te bewerken gebied.
Door de massa is AI ontdekt nu beeldmateriaal niet alleen meer in en uit de eigen foto wordt geanalyseerd maar uit enorme hoeveelheden beeldmateriaal in de “Cloud”.
Als je een hond in je foto wilt, hoef je hem alleen maar te beschrijven en Photoshop bied je een veelheid aan voorbeelden die je met één klik in je foto kunt plakken.
Qua resolutie is het nog niet geweldig, maar dat is geen technisch, maar een capaciteitsprobleem. AI vergt een enorme servercapaciteit, die er nu nog maar beperkt is. Daarom worden er nu gigantische datacenters gebouwd waarmee miljarden gemoeid zijn. Nu is AI met beperkte resolutie nog gratis, maar binnenkort gaan we er voor betalen op welke manier dan ook.
De ontwikkeling van AI is niet meer tegen te houden en fotografie en film gaan een heel ander tijdperk in. Een stap veel groter nog dan de overgang van analoge naar digitale fotografie.
Laten we hier gewoon naar beelden kijken en beoordelen zonder ons druk te maken over hoe ze tot stand zijn gekomen.
Ik zie hier zelden een beeld voorbij komen direct uit de camera en onbewerkt. Vrijwel iedereen gebruikt beeldbewerkingsprogramma’s.

Helemaal mee eens, geen woord Spaans bij

Treffend geschreven Gerard!

En zoals bij alle (grote) veranderingen zal de introductie van AI qua acceptatie hoogstwaarschijnlijk gaan verlopen volgens het adoptiemodel van Rogers : https://nl.wikipedia.org/wiki/Innovatie ... van_Rogers" onclick="window.open(this.href);return false;

Bert ook bedankt, ik denk er een beetje hetzelfde over.

Meningen zijn natuurlijk verdeeld over het gebruik van AI....ik vind het reuze makkelijk om iets te verwijderen, of zoals hier een achtergrond toe te voegen, in het verleden(een jaar geleden nog ) was je daar veel langer mee bezig, als je bijv. wat moest klonen om te verwijderen.
Maar dan heb je waarschijnlijk wel een groot deel van een eigen foto gebruikt.
'Foto's' maken met behulp van AI en daarin (bijna) niets van een eigen foto gebruiken is (voor mij dan) geen fotografie meer, maar beelden creëren en als iemand dat leuk/mooi vindt dan is dat ook gewoon zijn goed recht.....misschien vind ik dat over een aantal jaren ook wel leuk en kan ik door bijv. gezondheidsperikelen niet meer(of minder) op pad met de camera en kun je altijd thuis nog een beetje rommelen met foto's van anderen via AI.

Zo zal iedereen het zijne er van denken, zoveel mensen, zoveel meningen.

Ik vind het blenden van de vogel in de nieuwe achtergrond bij Ron net wat mooier dan in die van Gerard.