Photodrome.nl

Werkelijk geen flauw idee meer hoe deze plant heet(te, geen groene vingers ). Ook geen overmatige photoshop,. De plant ziet er echt zo uit, ook de kleur. Een halogeen sportje er op, flinke DOF dus F1.8 met een 50 mm er op, en dan krijg je dit.



Ik zag deze staan in het tuincentrum en dacht meteen: "dit wordt een gave foto". Dus plant onder de arm, halogeen er op, zwarte gordijn dicht en klikken maar.

Ik vond de plant wel erg gaaf dus ik heb m'n best gedaan om 'm in leven te houden, maar helaas.....


Het is niet echt in het kader van een serie, maar ik denk dat het toch waardevol is om een voorbeeldje te geven van de "echte plant", omdat het er zo niet realistisch uit ziet. Ik ben helemaal geen tegenstander van niet realistisch, maar in dit geval it wasn't me



Als iemand nog weet hoe ze heet, ik wil nog wel een keer een nieuwe halen

Een halogeenlamp geeft hard licht en dat zie je terug aan de harde witte plekjes. Je kan dat dimmen door een witte zakdoek of een tissue er voor te houden. Een flinke bloem van een soort vetplant denk ik.

Google lens denkt aan een bromeliasoort.

Je hebt er wel een gaaf beeld van gemaakt.
Heb je er bewust wat scherpte uit gehaald?

Frans schreef:Google lens denkt aan een bromeliasoort.

Je hebt er wel een gaaf beeld van gemaakt.
Heb je er bewust wat scherpte uit gehaald?

Bromelia, okay, daar ga ik 's opnieuw naar zoeken.

Door de DOF van een 50mm F1.8 krijg je natuurlijk al een groot scherpte/diepte verloop, daar heb ik inderdaad een beetje mee gespeeld. Het doel was niet een bloem die over het geheel scherp was, het verloop was de opzet. Dit is natuurlijk vooral een kwestie van smaak, voor mij gaf dit verloop een meer mysterieuze uitstraling.

De bloem is ok erg vet, ze glimt een beetje, vandaar de hooglichten. Zo'n vet oppervlak speelt mee in de afweging over dat scherpteverloop.

Ik zou het echter goed kunnen begrijpen dat sommigen dit niet mooi vinden of niet fijn vinden kijken.

Edit: gevonden; Bromelia Vriesea. Dank je voor de hint in de juiste richting!