Power full....dat is de zon hier zeker. Vraag me af of het beeld wat je voor ogen had het ook is geworden. Wilde je bewust de zonnevlekken in beeld hebben? Of zag je dit pas achteraf.
Ik zie veel ruis, veel storende vlekken van de zon, overstralingen, voor mij is het geen geslaagde foto.
Gezien de toning en de korrel vermoed ik dat je hier een vintage beeld probeert te creëren. De flares en de highlights horen daar wel bij, dus in die zin vind ik het wel geslaagd. Maar ik begrijp mijn voorgangers ook wel, als je er met eigentijdse ogen naar kijkt.
Kan het zo zijn dat de dame niet echt op de brug stond en dat het licht rondom haar met een glow in de lagen is gedaan, de flares achteraf zijn ingebracht met lighting effects en de ruis is gebruikt om het geheel meer coherent te maken?
Het ook ook zijn dat ik me schromelijk vergis hoor. Maar dat maakt voor mij nogal een groot verschil in hoe er naar te kijken.
dank confraters voor de uiteenlopende reacties : deze prent vraag idd een beetje uitleg , bij de opname zelf zag ik in de zoeker enkel de zware zonne-inslag en als ik de nef-file bekijk is het één donkere historie ,goed voor in de prullebak , toch besloop me de uitdaging om hier een beetje aan de shoppen / dat "beetje" is uiteindelijk een hele pagina geworden : de ganse foto is lichter en zachter gezet ,de onderste helft is opgehelderd , het gelaat kreeg ook een ophelling , het bladerengedoe in de achtergrond heb ik in een aparte laag geplaatst om zodoende de flair in de takken in de hand te houden, op het einde was het kiezen tussen een hele donkere foto of een hele lichte, ik koos voor het laatste