Photodrome.nl

Uit "verveling" maar de tuin in gegaan om te "klooien" met mijn 50mm objectief. Nav de titel: eerst zat slakje tussen de latten van de tuinbank met zijn/haar kopje uit het huisje (die foto was helaas niet scherp). Later zat slakje zoals op deze foto op het bankje, maar alleen zijn/haar staartje was nog buiten het huisje.
iso 1000 50mm f1.8 1/250 sec

Met f1.8 heb je een heel beperkte dof, dat is natuurlijk ook de charme ervan. Maar dan moet de scherpte wel op het belangrijkste punt van je foto liggen, in dit geval zou ik zeggen: het slakkenhuis. Het lijkt er nu wat voor te liggen, op het puntje van de staart. Daarom lijkt de foto op het eerste gezicht onscherp

Ik had wel scherp gesteld op het slakkenhuis, maar misschien lijkt de foto ook onscherp door de krasjes/ministreepjes op het slakkenhuis?

f 1,8 geeft een erg klein scherptegebied. Even bewegen en ...
Als de foto echt scherp was op het huisje waren de krasjes haarscherp in beeld

Helaas is slakje er inmiddels vandoor. Ik ga het zeker van de week nog eens proberen. Wellicht dan toch even een statief gebruiken.

Kleuren zien er goed uit, rest is al genoemd.

Ik volg hier ook, sluitertijd zou denk wel wat langzamer kunnen, dan kan de ISO ook omlaag.....bij 1/50(wat volgens mij snel zat is, voor een rennende slak ) had je ISO-200 gehad, ook dat scheelt vaak in scherpte/details.

Ik fotografeer in Av, dus camera “bedenkt” er zelf een iso bij. De slak zat in een beter donker hoekje, vandaar dus ws de hogere iso.

Nee in de av zoekt de camera er een sluitertijd bij als je iso vast staat

Hogere ISO komt ook door de snelle sluitertijd van 1/250, die de Camara ook erbij bedenkt, ik zou de camera maar 1 ding laten kiezen, dus ISO of sluitertijd ook zelf instellen.

Ik zou me eerst even op de compositie concentreren en de camera op automatische zetten.

Fotosmurf schreef:Nee in de av zoekt de camera er een sluitertijd bij als je iso vast staat

Ehm, dat bedoelde ik ook, hahaha. Maar ik wel vaker gemerkt dat de camera toch ook zelf de iso omhoog gooit, indien nodig, ondanks de Av-stand en ondanks dat ik de iso meestal op 100 heb staan (buiten).

Ahum schreef:Ik zou me eerst even op de compositie concentreren en de camera op automatische zetten.

Ik fotografeer al jaren in RAW en - hoofdzakelijk - in Av. En ja, dan verschuift het scherpstelpunt soms een beetje of gaat er iets anders mis. Maar bij welke fotograaf zit er nooit een misser tussen?
Niet lullig bedoeld, maar de automatische standen vind ik een beetje suf meer leuk voor echte beginners (niet meer voor gevorderde amateurfotografen, bedoel ik).

Foto kijkt niet lekker door 2 dingen.
Gebrek aan scherpte op het onderwerp en voor mij ook de compositie waar bij het zwaartepunt ligt op het vele bruin.

Ahum schreef:
Ik zou me eerst even op de compositie concentreren en de camera op automatische zetten.

Ik fotografeer al jaren in RAW en - hoofdzakelijk - in Av. En ja, dan verschuift het scherpstelpunt soms een beetje of gaat er iets anders mis. Maar bij welke fotograaf zit er nooit een misser tussen?

Vele van ons fotograferen in RAW dat is dus niets bijzonders, andere fotograferen in een ander formaat en hebben daar hun reden voor, maar heeft niets te maken met de getoonde foto. Ook gaat er bij mij wel eens wat mis maar dan gooi ik de foto weg en/of zet de foto niet ter beoordeling.

Niet lullig bedoeld, maar de automatische standen vind ik een beetje suf meer leuk voor echte beginners (niet meer voor gevorderde amateurfotografen, bedoel ik)

Ik wil ook niet lullig doen hoor maar ik begrijp niet wat je met "suf" bedoelt. Ik zie liever een goed eindresultaat gemaakt met een suffe instelling dan een misser met verontschuldigingen over het resultaat. Ik begrijp uit de tekst dat je geen beginner meer bent en tot gevorderde amateurfotografen
behoort, dan zou ik deze foto niet gepaatst hebben.

Ik kan er maar één reactie op bedenken: excuus dat ik de foto geplaatst heb.

Het is mijn mening maar.