Photodrome.nl

[img]http://www.photodrome.nl//forum/images/pdlive/portalimage/todaytopic.jpg[/img]
Gemaakt met: Canon EOS R6 met RF 24-240mm f/4-6.3 op statief
Exif: 24mm - f/5.6 - 2/5 sec ISO 100 - EXP -1
Ik vind het heel leuk dat de foto Today's choice is geworden. Kort voor het plaatsen kon ik niet zien of de foto nu groot getoond kan worden.

Toelichting: Sinds kort gebruik ik Topaz software, daar doe ik nu ervaring mee op.

Mooi blauw in de lucht. Misschien kun je nog iets groter plaatsen. Dan is het voor ons mogelijk om ze vergroot op het beeld te laten zien . Bijv 1200 pixels voor de langste zijde.

Heel mooi.

Zie ook wel genoeg op dit formaat.

Fraai beeld hoor.

Twijfel wel of ik de takken rechts wel of niet had laten staan. Ben het nog niet eens met mijzelf.

janjan33 schreef:Mooi blauw in de lucht. Misschien kun je nog iets groter plaatsen. Dan is het voor ons mogelijk om ze vergroot op het beeld te laten zien . Bijv 1200 pixels voor de langste zijde.

Dankjewel. Op geplaatste foto zie ik als formaat 2543x3815 px. Onder de eerst geplaatste foto zal ik de foto in het oorspronkelijke (beetje bijgesneden) formaat plaatsen.

Gefeliciteerd met de TC!

Gefeliciteerd met de TC

Gefeliciteerd met je TC.

gefeliciteerd

Lekker beeld, gefeliciteerd met je TC

Van harte gefeliciteerd!

Gefeliciteerd met de TC

Dank jullie wel voor de felicitaties met TC.

Het is waarschijnlijk de betrekkelijk geringe bestandsomvang van deze foto in JPEG die maakt dat de foto op het beeldscherm van forumleden niet vergroot kan worden. Ik heb de foto ook in cRAW, daar ga ik nog eens naar kijken.

Gefeliciteerd met je TC

Mooie TC !

Het gaat om de pixels, hoe groot een foto op je scherm wordt weer gegeven.
Maakt niet uit of het een JPEG of een RAW bestand is....bij mij(en ik neem aan bij jou ook ) zijn die bestanden net zo groot qua pixels als ze uit de camera komen, allebei 6000 x 4000 pixels.
Als ik een foto op het forum plaats dan verklein ik 'm meest naar 1280 pixels aan de langste zijde en andere verkleinen 'm weer naar 1600 pixels aan de langste zijde, of juist wat kleiner 1024 pixels aan de langste zijde.
Ik maak m'n foto's in RAW + JPEG, maar meest gebruik ik de JPEG, vind ik veel makkelijker.....behalve als de witbalans of de belichting niet goed is, dan pak ik de RAW, want daar kun je dan meer mee.

Ron62 schreef:Het gaat om de pixels, hoe groot een foto op je scherm wordt weer gegeven.
Maakt niet uit of het een JPEG of een RAW bestand is....bij mij(en ik neem aan bij jou ook ) zijn die bestanden net zo groot qua pixels als ze uit de camera komen, allebei 6000 x 4000 pixels.
Als ik een foto op het forum plaats dan verklein ik 'm meest naar 1280 pixels aan de langste zijde en andere verkleinen 'm weer naar 1600 pixels aan de langste zijde, of juist wat kleiner 1024 pixels aan de langste zijde.
Ik maak m'n foto's in RAW + JPEG, maar meest gebruik ik de JPEG, vind ik veel makkelijker.....behalve als de witbalans of de belichting niet goed is, dan pak ik de RAW, want daar kun je dan meer mee.

Dank voor jouw uitgebreide reactie. De oorspronkelijke foto was 3648 x 5472 px. De beetje bijgesneden en in tweede instantie geplaatste foto was 3390 x 5086 px. Dat is ruim meer dan 1024, 1280 of 1600 px. Desondanks geen mogelijkheid om de in tweede instantie geplaatste foto's te vergroten. Waarom dan niet, vraag ik mij af.

Helemaal eens met jouw voorkeur voor JPEG en wanneer je RAW gaat bewerken.

Dan ligt het waarschijnlijk aan je manier van uploaden, ik doe het zelf ook via Postimg.....ik zet de foto erop, dan klik ik op het plusje om de foto groot te kijken, daarna rechts klikken en "adres van afbeelding kopiëren" en hier tussen de img-tags plakken.

Gietjedo schreef:

Ron62 schreef:Het gaat om de pixels, hoe groot een foto op je scherm wordt weer gegeven.
Maakt niet uit of het een JPEG of een RAW bestand is....bij mij(en ik neem aan bij jou ook ) zijn die bestanden net zo groot qua pixels als ze uit de camera komen, allebei 6000 x 4000 pixels.
Als ik een foto op het forum plaats dan verklein ik 'm meest naar 1280 pixels aan de langste zijde en andere verkleinen 'm weer naar 1600 pixels aan de langste zijde, of juist wat kleiner 1024 pixels aan de langste zijde.
Ik maak m'n foto's in RAW + JPEG, maar meest gebruik ik de JPEG, vind ik veel makkelijker.....behalve als de witbalans of de belichting niet goed is, dan pak ik de RAW, want daar kun je dan meer mee.

Dank voor jouw uitgebreide reactie. De oorspronkelijke foto was 3648 x 5472 px. De beetje bijgesneden en in tweede instantie geplaatste foto was 3390 x 5086 px. Dat is ruim meer dan 1024, 1280 of 1600 px. Desondanks geen mogelijkheid om de in tweede instantie geplaatste foto's te vergroten. Waarom dan niet, vraag ik mij af.

Helemaal eens met jouw voorkeur voor JPEG en wanneer je RAW gaat bewerken.

Ook hier even melden, want waarschijnlijk heb je dat nog niet gezien: [click]http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=20&t=120160[/click]

@Ron62 Bedankt voor de tip en aanwijzing, ik moet nog veel lezen

Inderdaad een mooi en apart beeld met als twijfelpunt de takken rechtsboven.
Heb ze even weggehaald en voor mijzelf vind ik het dan prettiger kijken.