Photodrome.nl

Tegen het abstracte aan......in categorie vogels valt hij mij wat tegen.....

Ja, ik kon uit meerdere categorieën kiezen dit keer. Maar beschouw ‘m uiteraard niet als volledige vogel ;-)

Ik zit nu al een paar keer te kijken en mij smaakt die wel. Ik twijfel zelf enkel of ik ze zelf niet nog krapper zou uitsnijden

Ik let nooit op categorieën, dat beoordeelt een stuk makkelijker

Fraaie abstractie gevonden in dit verendek. Ik vind de compositie van f1 net iets prettiger kijken, maar de kleuren van f2 dan wel weer beter. Zowiezo bonuspunten voor het vinden van een originele plaat

Zeer fraaie en originele beelden van de ik denk kroeskoppelikaan.

1e is zeer detailrijk en de 2e geeft een goed beeld om welke vogel het gaat.

petervaneekelen schreef:Ik let nooit op categorieën

Zou je wel moeten doen als moderator.

Het is inderdaad anders, maar anders hoeft voor mij niet perse mooi te zijn en dat heb ik bij deze ook, wel anders, maar niet mijn smaak.....sorry.

Mooi gemaakt/gezien

Goed gezien en gekadreerd.
De eerste mist net wat scherpte op de snavel.
De focus ligt in de tweede fraaier.

De 1e komt heel goed uit qua compositie. Het geschapen beeld van de zachtheid veertjes met mooi kleurende snavel die vanuit de hoek fraai inkomt. F2 vind ik een stuk minder qua beeld invulling.

Ik kan het wel waarderen. Dit zie ik niet zo vaak. Origineel.

#2 spreekt mij het meeste aan

Paar keer wezen kijken. Origineel is het zeker
Maar ik vind het verder moeilijk om te beoordelen.
Voor een abstract is het te realistisch, voor een foto van een vogel te abstract...

Hoi Marco, moest ook effe wennen, maar vind beide fotos toch zeker GESLAAGD, met lichte voorkeur voor nr. 2 .
Gr, Bert

Bedankt voor de reacties. Altijd leuk als er wisselende geluiden en voorkeuren langs komen ;-)

Meksjoef schreef:Ik zit nu al een paar keer te kijken en mij smaakt die wel. Ik twijfel zelf enkel of ik ze zelf niet nog krapper zou uitsnijden

De krappere uitsnede heb ik geprobeerd, maar ik heb niets gevonden wat me meer beviel ;-)

petervaneekelen schreef:Ik let nooit op categorieën, dat beoordeelt een stuk makkelijker

Haha voor mij is een categorie ook niet meer dan dat, ik betrek het in ieder geval nooit in de manier waarop ik inhoudelijk naar een foto kijk. Ik beoordeel een boek ook niet op de plek in de bibliotheek ;-)

petervaneekelen schreef:Fraaie abstractie gevonden in dit verendek. Ik vind de compositie van f1 net iets prettiger kijken, maar de kleuren van f2 dan wel weer beter. Zowiezo bonuspunten voor het vinden van een originele plaat

Klopt, de tweede pelikaan had net mooier licht. Maar de eerste wint ook voor mij qua beeldvulling.

Ron62 schreef:Het is inderdaad anders, maar anders hoeft voor mij niet perse mooi te zijn en dat heb ik bij deze ook, wel anders, maar niet mijn smaak.....sorry.

Wááááttt.....

haha geintje, je moet ervan houden hé ;-)

Maarten schreef:Voor een abstract is het te realistisch, voor een foto van een vogel te abstract...

Klopt, het hangt er zo bezien een beetje tussen in. Geabstraheerde vogelfotografie

RGS schreef:Ik kan het wel waarderen. Dit zie ik niet zo vaak. Origineel.

Thanks. Zoals je weet probeer ik altijd nét even iets anders te zien. Soms lukt dat, soms niet.

BertvanElten schreef:Hoi Marco, moest ook effe wennen, maar vind beide fotos toch zeker GESLAAGD, met lichte voorkeur voor nr. 2 .
Gr, Bert

Thanks Bert!