Photodrome.nl

Ik heb het idee dat er over de 2de een "waas" zit, maar beide poses en platen zijn erg leuk, mooi en aandoenlijk!
Mooi!

Twee mooie opnamen. Foto 1 voor mij.

Leuke foto's van het grut Herman, maar het blad is mij toch net wat teveel aanwezig hier, vooral bij de 2e.
Wel netjes scherp op de eenden en het wit goed onder controle en toch nog wat detail te zien in de donkere achtergrond.

Dank en met jullie eens dat F2 niet voldoet. Een fout gemaakt, want plaatsing Ratjetoe was de bedoeling. Mag je overzetten Ron.

Voor mij met stip nummer 2.
Waarom die niet zou voldoen is mij een raadsel.
Wellicht ben ik nog niet goed wakker.

Ik vind ze beiden mooi! Leuk in de natuurlijke context.

Voor mij ook nummer 2. Ik kan Frans wel begrijpen ook al is tie nog niet helemaal wakker
Nummer 1 is in de voorgrond naar mijn smaak veel te druk.
Nummer 2 is rustiger waardoor de aandacht meer naar het onderwerp gaat; al is het blad in de achtergrond wat overheersend.

Technisch wel mooie platen; prima camera!

Dank voor jullie analyse, feitelijk is de voorgrond op F1 te druk, maar ligt de scherpte beter dan op F2. Daar ligt die meer op moeder eend.
Ik was wat te gehaast voor het journaal i.v.m. de grote natuurbrand hier vlakbij en Ratjetoe was de bedoeling.
Dan had deze discussie niet plaatsgevonden. Deze cam bevalt heel goed ondanks zijn beperkingen, het scherpstellen hier op auto C stand gedaan om uit te proberen. Een vast focuspunt heeft feitelijk mijn voorkeur en dat dan een vlgd keer.

Die discussies houden het forum juist aan de gang en zijn leerzaam, goed dat je haast had dus en zou 'm lekker laten staan.
Als je perse wilt dan wil ik 'm nog wel verplaatsen, maar van mij hoeft het niet.

Ik snap alleen nog niet welke instelling je nu gebruikt hebt om scherp te stellen?
Ik gebruik bijna altijd AF-C en afhankelijk van welke eye-AF je gebruik kunt maken zou ik het scherpstelgebied instellen.
Op de RX100 M5 zit geen eye-AF, dus dan gebruik ik vaak flexibel punt S, maar op de A7 IV, waar wel verschillende instellingen voor eye-AF zitten, zet ik 'm vaak op Volgen: Zone of Volgen: Punt L en dat is dan o.a. weer een beetje afhankelijk van hoe groot het onderwerp is en hoe snel het beweegt.

Die drukke voorgrond in de 1e is voor mij trouwens minder storend dan de meer aanwezige bladeren in de 2e.

Hoe er toch verschillend gekeken kan worden vind ik heel fascinerend.
Wat door de een als afleidend gezien kan worden vind ik hier juist een fraaie omlijsting.

In het kijkproces gaan mijn ogen direct naar ouder en kroost en daarna kortstondig naar de bladeren die ik trouwens op zichzelf ook mooi vind, en dan weer naar de eendjes.

Zoals al vaker gezegd Frans......smaken verschillen nogal.
Zo zie ik op het forum foto's voorbij komen waar ik absoluut niets in zie en die door anderen de hemel in geprezen worden en andersom zal dat ook vast het geval zijn.
Ook verbaas ik mij telkens weer bij welke cijfers er soms aan foto's worden gegeven bij de maand- en week-foto's.

Mee eens Frans, de bladeren vind ik zelf ook iets toevoegen. Op dit soort momenten is er te weinig tijd om met meer instellingen te werken en hij stond inderdaad op AF-C Ron. Op F2 zie je dat hij auto de focus op moeder eenden- oog legt.
Laat maar in dit Topic Ron.

AF-C is altijd raadzaam bij bewegende onderwerpen.

Af-S gebruik ik eigenlijk alleen nog als ik bijv. een landschap fotografeer en ik wil de focus op een punt vasthouden maar wel de compo veranderen door de camera bij te draaien.

Ik vind beide wel iets hebben eigenlijk.
Snap dat 2 de voorkeur heeft maar 1 vind ik ook een prima beeld, gewoon zoals het is.

Aandoenlijke foto's heel mooi

Beide prima beelden maar een lichte voorkeur voor #2 omdat ik die compositie mooier vind

Bedankt allen !
Ron, het is even wennen aan de Sony, maar dat gaat goed komen. Wel jammer dat ik niets hoor over het lage standpunt
Ietwat gekraak aan de waterkant.

Lekker laag standpunt ingenomen, Herman.

dank je Ron