Photodrome.nl

2 paddenstoelen op een iets wat andere manier

#1

iso560, 105 mm, f6.3, 1/125

#2

iso720, 105 mm, f6.3, 1/125

groet Sieger

En iets anders is in dit geval weer eens mooi gedaan.

die eerste lijkt de stam haast wel doorzichtig te zijn.

mooi man, die 2de met het insect is een hele fraaie

Helemaal goed

Ik begin mij zo een beetje schuldig te voelen. Zie ik nu alleen de onscherpte.
Jumper BB

jumper schreef:Ik begin mij zo een beetje schuldig te voelen. Zie ik nu alleen de onscherpte.
Jumper BB

Nee hoor ik ben je helemaal met je eens, ik heb ze ook wel eens scherper gezien.

jumper schreef:Ik begin mij zo een beetje schuldig te voelen. Zie ik nu alleen de onscherpte.
Jumper BB

zo zie ik het ook beide missen toch wat aan scherpte ,ook vind ik het een beetje spijtig dat zijn hoedje bij foto 1is afgesneden
wel mooi kleuren en mooie BG

@Jumper, wimmes en bopatje. Niet schuldig voelen
er zit wel scherpte in de foto maar wel heel beperkt
de eerste heeft scherpte op de stam en op een klein deel van de hoed.
mee eens dat de hele misschien mooier was geweest maar de hoed is rechts beschadigd en stoorde daarom nog meer.

2de vindt ik zelf mooi door kleur en combinatie van elementen mos, paddestoel en insect alle 3 scherp lukt misschien wel maar niet met de hoeveelheid licht op de plek waar dit stond. iso is al wat aan de hoge kant voor mijn camera

groet sieger

sho man schreef:@Jumper, wimmes en bopatje. Niet schuldig voelen
er zit wel scherpte in de foto maar wel heel beperkt
de eerste heeft scherpte op de stam en op een klein deel van de hoed.
mee eens dat de hele misschien mooier was geweest maar de hoed is rechts beschadigd en stoorde daarom nog meer.

2de vindt ik zelf mooi door kleur en combinatie van elementen mos, paddestoel en insect alle 3 scherp lukt misschien wel maar niet met de hoeveelheid licht op de plek waar dit stond. iso is al wat aan de hoge kant voor mijn camera

groet sieger

Nu moet ik oppassen om niet als betweter over te komen.
Wat ik nu ga zeggen staat los van of dit mooie foto's zijn of niet of wat jij zelf er van denkt, want dat is een kwestie van smaak. Bij mij gaat het nu alleen om het tecnische aspekt.
Bij foto 1 zie ik nergens geen scherpte. Zelfs met de beste wil van de wereld.
Bij foto 2 idem niet de paddestoel niet het insekt is scherp. et enigste dat scherp is, is het plukje mos links, maar dat ligt voor de pado
Als je deze foto foto's hebt genomen op een afstand van 1m is je DOF (gebied waar alles scherp lijkt) tussen de 5 en de 10 mm. Als het mos scherp is en voor de pado ligt, kan de pado niet scherp zijn. Als de afstand 2 m zou zijn dan heb je 8 cm Dof. Door de zoom weet ik nu niet hoever de afstand is tussen het mos en de pado.
Deze foto's hebben zeker hun plaats in de fotografie. Ik zie deze bv als achtergrond van een colage van pado's. Maar hier zouden ze toch scherper mogen zijn, waarmee ik niet wil zeggen dat ze volledig moeten scherp zijn. Of je zou moeten vermelden dat ze bv bestemd zijn als achtergrond.
Jumper BB

Mis in bijde foto's scherpte kan een persoonlijke keuze zijn.
persoonlijk zie ik graag wat scherpte op het onderwerp.
kleurtjes spreken mij wel aan,

jumper schreef:Nu moet ik oppassen om niet als betweter over te komen.
Wat ik nu ga zeggen staat los van of dit mooie foto's zijn of niet of wat jij zelf er van denkt, want dat is een kwestie van smaak. Bij mij gaat het nu alleen om het tecnische aspekt.
Bij foto 1 zie ik nergens geen scherpte. Zelfs met de beste wil van de wereld.
Bij foto 2 idem niet de paddestoel niet het insekt is scherp. et enigste dat scherp is, is het plukje mos links, maar dat ligt voor de pado
Als je deze foto foto's hebt genomen op een afstand van 1m is je DOF (gebied waar alles scherp lijkt) tussen de 5 en de 10 mm. Als het mos scherp is en voor de pado ligt, kan de pado niet scherp zijn. Als de afstand 2 m zou zijn dan heb je 8 cm Dof. Door de zoom weet ik nu niet hoever de afstand is tussen het mos en de pado.
Deze foto's hebben zeker hun plaats in de fotografie. Ik zie deze bv als achtergrond van een colage van pado's. Maar hier zouden ze toch scherper mogen zijn, waarmee ik niet wil zeggen dat ze volledig moeten scherp zijn. Of je zou moeten vermelden dat ze bv bestemd zijn als achtergrond.
Jumper BB

Ja zo kom je bij mij altijd over maar dat is mijn probleem en niet de jouwe (geintje)

foto1, oke ik wel maar dat zal aan mijn manier van kijken liggen de steel onder in is m.i. wel scherp maar daar ligt de nadruk niet dus snap ik dat je dat niet meerekend.

foto 2 je hebt daar natuurlijk gelijk echter het mos ligt naast de paddestoel en wel bijna op dezelfde lijn je hebt echter gelijk dat dit genomen is binnen een meter 105 vast bandpunt dus die 8 mm kan wel kloppen en dus ook het probleem zijn.
volgens mij heb ik ook last van bewegings onscherpte moet nog iets verzinnen om stabieler op een zo'n laag stand punt mijn camera nog stil te houden, en dan ook nog door de zoeker kan kijken. Ik lag al op de grond maar kan dan niet meer door de zoeker kijken met mijn bril en dan is alles niet scherp

van je commentaren kan ik alleen maar leren en ik lees graag hoe jij naar foto's kijkt
dus laat je niet weer houden om mijn foto's kritisch en die van andere te bespreken.

groet Sieger

sho man schreef:

jumper schreef:
Bij foto 1 zie ik nergens geen scherpte. Zelfs met de beste wil van de wereld.
Bij foto 2 idem niet de paddestoel niet het insekt is scherp. et enigste dat scherp is, is het plukje mos links, maar dat ligt voor de pado
Als je deze foto foto's hebt genomen op een afstand van 1m is je DOF (gebied waar alles scherp lijkt) tussen de 5 en de 10 mm. Als het mos scherp is en voor de pado ligt, kan de pado niet scherp zijn. Als de afstand 2 m zou zijn dan heb je 8 cm Dof. Door de zoom weet ik nu niet hoever de afstand is tussen het mos en de pado.
Deze foto's hebben zeker hun plaats in de fotografie. Ik zie deze bv als achtergrond van een colage van pado's. Maar hier zouden ze toch scherper mogen zijn, waarmee ik niet wil zeggen dat ze volledig moeten scherp zijn. Of je zou moeten vermelden dat ze bv bestemd zijn als achtergrond.
Jumper BB

foto 2 je hebt daar natuurlijk gelijk echter het mos ligt naast de paddestoel en wel bijna op dezelfde lijn je hebt echter gelijk dat dit genomen is binnen een meter 105 vast bandpunt dus die 8 mm kan wel kloppen en dus ook het probleem zijn.
volgens mij heb ik ook last van bewegings onscherpte moet nog iets verzinnen om stabieler op een zo'n laag stand punt mijn camera nog stil te houden, en dan ook nog door de zoeker kan kijken. Ik lag al op de grond maar kan dan niet meer door de zoeker kijken met mijn bril en dan is alles niet scherp

groet Sieger

Misschien is een hoekzoeker een optie voor je. Ik gebruik ook wel eens mijn fototas om mijn camera op te leggen, of er zijn ook rijstzakken te koop/of te maken. En ik weet niet of je in het bezit van een statief bent.

Ja zo kom je bij mij altijd over maar dat is mijn probleem en niet de jouwe (geintje)

foto1, oke ik wel maar dat zal aan mijn manier van kijken liggen de steel onder in is m.i. wel scherp maar daar ligt de nadruk niet dus snap ik dat je dat niet meerekend.

foto 2 je hebt daar natuurlijk gelijk echter het mos ligt naast de paddestoel en wel bijna op dezelfde lijn je hebt echter gelijk dat dit genomen is binnen een meter 105 vast bandpunt dus die 8 mm kan wel kloppen en dus ook het probleem zijn.
volgens mij heb ik ook last van bewegings onscherpte moet nog iets verzinnen om stabieler op een zo'n laag stand punt mijn camera nog stil te houden, en dan ook nog door de zoeker kan kijken. Ik lag al op de grond maar kan dan niet meer door de zoeker kijken met mijn bril en dan is alles niet scherp

van je commentaren kan ik alleen maar leren en ik lees graag hoe jij naar foto's kijkt
dus laat je niet weer houden om mijn foto's kritisch en die van andere te bespreken.

groet Sieger

Als je uw knop half indrukt dan moet hij zich toch scherp stellen. Bij 1/125 zou dat toch geen probleem mogen zijn of je zou uit uw vel moeten bibberen. Mischien zit er een timer op. Kamera ergens opleggen en timer op. Of afstandbedienin. Mijn kost ongeveer 20 Euro als ik mij goed herinner.
Ik sta wel verbaasd dat jij die scherpte ziet. Of jij bent naar de originelen aan het zien en wij naar de resize en is er iets mis gegaan bij het resizen.
Jumper BB

wimmes schreef:Misschien is een hoekzoeker een optie voor je. Ik gebruik ook wel eens mijn fototas om mijn camera op te leggen, of er zijn ook rijstzakken te koop/of te maken. En ik weet niet of je in het bezit van een statief bent.

heb wel een statief maar die kan niet lager dan 40 cm.
Ga binnen kort een rijst zak maken en kijken of e.e.a dan beter gaat.

@jumper ik heb een afstand bediening maar dan moet de camera al wel ergens op staan of liggen natuurlijk. en dat ging (nog) niet. ga dit weekend nog ff proberen