Photodrome.nl

Hoi, daar ben ik dan weer
dit zijn de zelfde belichtingsmanieren als de vorrige schoonzusjestopic.
graag natuurlijk tips, om het allemaal mooier te maken.



hier van weet ik de ogen verkeerd heb verscherpt, of juist niet (ging verkeerd met digitaal make-uppen, tja ze wilden graag magazine foto's geen pukkels!)
Sluitertijd: 1/83 brandpunt:34mm ISO:800 Diafragma:/4,5 geen flits



sluitertijd: 1/16 brandpunt: 44mm ISO:500 Diafragma: 5,7 en weer geen flits

je eigen commentaar bij de eerste, deel ik.
tip: arm er helemaal op, nu lijkt ze te vallen.

de tweede is te licht....model kijkt ook of ze het niet leuk vindt dat ze "geknipt" wordt.

srevami schreef:hier van weet ik de ogen verkeerd heb verscherpt, of juist niet (ging verkeerd met digitaal make-uppen, tja ze wilden graag magazine foto's geen pukkels!)

Dan pak je de originele foto erbij en bewerk je 'm toch opnieuw?

Ik ga mee in voorgaand commentaar.
Bij de eerste foto is de houding niet echt aantrekkelijk en zijnde ogen (door de bewerking) niet scherp....
Tweede foto idd aan de lichte kant.

in de gegeven kommentaren kan ik me vinden wat ik eraan wilde toevoegen dat er te veel geel in de foto zit (bouwlampen gebruikt of zo ?)

greets

Akkoord met alle commentaar hier voor
F2 : zou ik zeggen dat witte haren (en naakt) niet zo goed gaat met witte achtergrond
Zeker de huid soften

lvangaal schreef:je eigen commentaar bij de eerste, deel ik.
tip: arm er helemaal op, nu lijkt ze te vallen.

de tweede is te licht....model kijkt ook of ze het niet leuk vindt dat ze "geknipt" wordt.

"of ze het niet leuk vindt dat ze "geknipt" wordt"
alleee dat kan toch niet meer :rof

Voor mij is heel de foto onscherp en niet alleen de ogen.
F2 Iets meer scherptediepte.
Jumper BB

hallo mensen van het goede leven,
Dankje wel voor het reageren op mijn foto's

Ik ben hier om te leren, dus alle kritiek kan in komen!
Ik heb geen bouwlampen maar ikea staan lampen gebruikt.

ik zou graag de raw bestanden willen hebben, helaas heeft mijn laptop het begeven.
dus overnieuw doen gaat niet lukken.

veel online zal ik dus niet zijn!
met vriendelijke groeten,
Srevami

Foto 1 is als foto best aardig, maar mist scherpte. Ik denk dat de foto beter was geweest als ze niet zo in het beeld zou 'vallen'
Foto 2 vind ik qua gezichtsuitdrukking, belichting en bewerking niet erg geslaagd.

Er is software om harddisk bestanden te recupereren. Veel moed.
Zoek die raw-files maar

Al mis ik scherpte op de ogen (die lijkt nu meer op haar mond en neus te zitten) zou ik wanneer haar ogen normaal gescherpt zijn, het een leuke foto. Wel deel ik de mening met een van m'n voorgangers, dat haar arm er beter helemaal op had kunnen staan of; mijn toegevoegde visie; of meer er vanaf.
Zo heb ik net even zitten spelen met de scroll en als je de foto cropt zodat er wat van de onderkant afhaalt en ietsje van de rechterkant...dan vind ik m
Foto 2 ga ik mee in de eerder gemaakte opmerkingen.
Hopelijk vind je wel je bestanden terug zeg! succes ermee iig.

helaas, kan ik ze niet meer terug vinden!
Ach, als zij ze maar mooi vind toch?.

nog bedankt voor de tips,
Mido, ik heb even gescrold en ik ben het helemaal met je eens

greetz,