Photodrome.nl

Hier wat foto's met mijn nieuwe en eerste spiegelreflex camera.

Eerste slachtoffertje mijn dochtertje Sophie 16mnd oud. Ik heb ze wat moeten verkleinen met paint, niet het beste programma voor je foto's te bewerken maar ik heb ff niks anders.



Ja lekker chocolade pasta

Sorry, maar voor mij zijn dit slechts snapshots.

Ik kan je wel tips geven om een betere foto te maken.
Zorg voor een rusige achtergrond en een groot diafragma. Dat maakt de achtergrond waziger.
Hou storende elementen uit beeld, zoals bijv. bij de 2e foto de schouder van de persoon die uit beeld is.

Bij de eerste foto is het kindje aan het eten. Niet echt een moment om een mooie/leuke portretfoto te maken.

Je hebt ook totaal geen contact met het modelletje. Ook daar kun je de volgende keer op letten.

Succes!

Lees vooral de reacties bij de al geplaatste foto's van andere leden, daar kun je ook héél veel van leren

Hoi Wendy thnx voor de tips, dit zijn natuurlijk geen echte portret foto's maar gewoon wat test foto's.

Ik moet nog heel wat oefenen om iets moois neer te zetten, dus ik kan alle tips en trucs gebruiken..

Gr Leroy

Daar zijn we hier voor, nietwaar?

Ga het maar uitproberen. Je hebt je model bij de hand, dat scheelt

Je hebt een nieuwe DSLR gekocht? en dan is paint het beste bewerkings programma? Dat geloof ik niet, even in je doos kijken, daar zit altijd wel iets in.
Ik bewerk eigenlijk nog eerder in words dan in paint.
Maar je hebt ws meer bewerkings progjes op je computer staan dan jezelf denkt. Heel vaak zit er wel wat interessants bij je printer. Ook kun je Gimp gratis downloaden.

Het beste blijft photoshop natuurlijk.

Over deze foto's verder ga ik mee met Wendy.

Nagtie schreef:Je hebt een nieuwe DSLR gekocht? en dan is paint het beste bewerkings programma? Dat geloof ik niet, even in je doos kijken, daar zit altijd wel iets in.
Ik bewerk eigenlijk nog eerder in words dan in paint.
Maar je hebt ws meer bewerkings progjes op je computer staan dan jezelf denkt. Heel vaak zit er wel wat interessants bij je printer. Ook kun je Gimp gratis downloaden.

Het beste blijft photoshop natuurlijk.

Over deze foto's verder ga ik mee met Wendy.

Ach paint van windows 7 kan ook nog wel een optie zijn hoor, die is nog niet zo belachelijk slecht Maar idd koopd iets fatsoenlijks. Als je een DSLR koopt, koop dan ook een goed programma!


Foto's zijn niet meer dan snapshots,

Ik ken windows 7 eerlijk gezegd niet..

Met de standaardinstellingen van een digitale spiegelreflex lijken de resultaten altijd tegen te vallen. Beet dulle kleuren, beetje suffe scherpte. En dan ook nog flits en ISO 400. Dus toch een bewerkingsprogramma op de kop tikken/kopen en aan de slag.

Frans schreef:Met de standaardinstellingen van een digitale spiegelreflex lijken de resultaten altijd tegen te vallen. Beet dulle kleuren, beetje suffe scherpte. En dan ook nog flits en ISO 400. Dus toch een bewerkingsprogramma op de kop tikken/kopen en aan de slag.

Ik heb de camera pas een dag dus ik moet nog heel wat oefenen, ik ben nu even online aan het kijken voor goed programma adobe photoshop of paint shop pro.

Bedankt voor de tips iedereen.

Leroy013 schreef:

Frans schreef:Met de standaardinstellingen van een digitale spiegelreflex lijken de resultaten altijd tegen te vallen. Beet dulle kleuren, beetje suffe scherpte. En dan ook nog flits en ISO 400. Dus toch een bewerkingsprogramma op de kop tikken/kopen en aan de slag.

Ik heb de camera pas een dag dus ik moet nog heel wat oefenen, ik ben nu even online aan het kijken voor goed programma adobe photoshop of paint shop pro.

Bedankt voor de tips iedereen.

Als ik je een aanbeveling mag doen. Photoshop is veruit te duur om te starten.
Ik zou de overweging maken tussen Adobe Lightroom 3 (vewacht ik in augustus 2010) OF Adobe photoshop elements.

Photoshop is veruit te duur

De meeste gebruikers zijn het hier helemaal mee eens. Grappig eigenlijk dat Adobe nauwelijks of niets doet aan het "lenen"van CS.

Frans schreef:

Photoshop is veruit te duur

De meeste gebruikers zijn het hier helemaal mee eens. Grappig eigenlijk dat Adobe nauwelijks of niets doet aan het "lenen"van CS.

Er wordt van Microsoft ook beweerd dat de reden waarom ze relatief weinig aan illegale kopieen doen, is puur om een groter marktaandeel te krijgen / behouden.
Zouden ze namelijk echt illegale kopieen uitschakelen, dan zouden er noodgedwongen meer mensen naar bijvoorbeeld linux overstappen.

Zo'n zelfde verhaal zal met PS en Gimp ook wel zijn. Gimp is tenslotte gratis en heeft vrijwel net zoveel functionaliteit....

Photoshop Elements is (minder dan) 1/10 van de prijs van CS en heel goed bruikbaar. Ik mis eerlijk gezegd niks... en de foto's, nog even lekker verder oefenen

shooter schreef:

Frans schreef:

Photoshop is veruit te duur

De meeste gebruikers zijn het hier helemaal mee eens. Grappig eigenlijk dat Adobe nauwelijks of niets doet aan het "lenen"van CS.

Er wordt van Microsoft ook beweerd dat de reden waarom ze relatief weinig aan illegale kopieen doen, is puur om een groter marktaandeel te krijgen / behouden.
Zouden ze namelijk echt illegale kopieen uitschakelen, dan zouden er noodgedwongen meer mensen naar bijvoorbeeld linux overstappen.

Zo'n zelfde verhaal zal met PS en Gimp ook wel zijn. Gimp is tenslotte gratis en heeft vrijwel net zoveel functionaliteit....

FOUT!, zelf werk ik bij een softwareontwikkelingsbedrijf en de reden waarom er de laatste tijd minder aan het crackersverhaal wordt gedaan is omdat er geen 100% dichte oplossing is. Crackers zullen altijd wel een weg vinden, op dat moment zijn die honderdduizendeneuro's die in de beveiliging zijn geïnvesteerd voor niks geweest.
Wat heeft een bedrijf aan marktaandeel, een bedrijf dat 100% marktaandeel heeft maar 0 licenties verkoopt heeft simpelweg geen bestaansrecht.

Maar trust me, koop gewoon software die je kunt betalen. Je hebt echt niet de volledige photoshop nodig.. Lightroom vindt je al voor 120 euro.. Je gaat toch ook niet je kleren in de winkel stelen omdat het beveilgingspoortje wel afgaat maar dat er geen beveiliger is die je tegenhoudt?

shooter schreef:

Frans schreef:

Photoshop is veruit te duur

Zo'n zelfde verhaal zal met PS en Gimp ook wel zijn. Gimp is tenslotte gratis en heeft vrijwel net zoveel functionaliteit....

Bedankt voor de tip, als ik thuis ben ga ik Gimp even proberen kijken hoe hij werkt.

Leuk model

TomKlerks schreef:FOUT!, zelf werk ik bij een softwareontwikkelingsbedrijf en de reden waarom er de laatste tijd minder aan het crackersverhaal wordt gedaan is omdat er geen 100% dichte oplossing is. Crackers zullen altijd wel een weg vinden, op dat moment zijn die honderdduizendeneuro's die in de beveiliging zijn geïnvesteerd voor niks geweest.

Dat bedrijf waar jij werkt is vast en zeker net zo groot als MS of Adobe?
Voor een klein bedrijfje is piraterij funest, maar voor zo'n groot bedrijf als Microsoft of Adobe is het alleen maar "gratis" reclame.
Want diegene die nu de software illegaal gebruiken daar zal maar een klein percentage ook daadwerkelijk de software van kopen als ze het niet meer illegaal kunnen gebruiken. Maar al die mensen die nu overal roepen dat photoshop zo geweldig is, maken wel allemaal reclame voor Adobe...

Daar komt ook nog bij dat je bij het kopen van de software ondersteuning hebt, welke je bij illegale kopieen niet hebt.
Daar richten bedrijven zich ook voornamelijk op om daar de winst uit te halen.

Hoe anders kan een bedrijf wat Redhat of Suse ontwikkeld blijven bestaan?

Maar goed, misschien maar weer terug on topic nu?

shooter schreef:Maar goed, misschien maar weer terug on topic nu?

Lijkt me een prima geste.