Photodrome.nl

Ditmaal een net niet naakte foto van Veronique
Is hij technisch goed?

Technisch gezien ziet alles er zeker goed uit!
Ik vind alleen de hand van het model erg vreemd overkomen in deze houding zo met haar pols.
Ook is haar gezicht wat vlekkerig (lichte kleuren, donkere kleuren).

Verder wel een goed geslaagde foto!

Op zich nette foto, ik zou hem zelf iets meer croppen van de bovenkant nog.
Ik vind alleen haar hand heel raar, heel onnatuurlijk........dat is jammer!

De kwaliteit en belichting daar is niks mis mee de blik van het model vind ik ook erg mooi . Maar de hand trekt voor mij ook te veel de aandacht op een negatieve manier .

Technisch is hij goed
Beeld spreekt mij minder aan door "die hand"

Het gezicht moet niet egaal verlicht zijn, daar mogen lichtschakeringen in zijn;

Wat die hand betreft : het verwonderd mij zeer dat meerdere mensen daar problemen mee hebben.

Komaan....de fotografie moet verfrissend zijn ....net als "de beste hobbykok" duidelijk dikwils zegt dat de moderne keuken verfrissend moet zijn.
Ik heb bij de dorpsfotograaf al huwelijks foto's zien liggen waarbij het meisje weidbeens over de jongen zit of ligt.

We zijn toch niet meer 1950 zeker...komaan...het is 2011 bijna de 21ste eeuw
Het moet toch geen braaf portret zijn, recht in de lens kijken + een big smile + braafjes alleen het hoofd en schouders in beeld
Ik sta verstomt dat men de indruk geeft dat in de fotografie de tijd is blijven stilstaan op 1950.

Het menselijk lichaam mag nu bewegen, er zijn ongeveer 1 miljoen menselijke houdingen mogelijk....gebruik ze....laat ze in beeld komen.

Ik vind de foto prima (hand ben ik geen fan van maar ala)
Wat ik een beetje mis is een haarlicht...dan komt ze veel meer los van de achtergrond.

Moontjuh schreef:Ik vind de foto prima (hand ben ik geen fan van maar ala)
Wat ik een beetje mis is een haarlicht...dan komt ze veel meer los van de achtergrond.

Dank u allen voor de reacties
Een haarlicht?...ja...dat mis ik ook. Wat ik niet heb kan ik nog niet toepassen

Je kunt dit ook makkelijk creeeren met een reflector. Desnoods maak je er zelf een met aluminium folie op een bord. (wel eerst even kreukelen en dan weer uitvouwen) Of een stuk wit papier/karton/piepschuim.

Licht en kleur kunnen me bekoren. De pose vind ik heel erg braaf. Van voor De revolutie. Dus ver voor 1950. Emile.

Dank u voor uw reacties

Ja Frans, het gaat er niet om of het "braaf" is maar of die hand tegen de visie van 1950 is of anno 2010 wel goed is

flashsplash schreef:

shooter schreef:Technisch gezien ziet alles er zeker goed uit!
Ik vind alleen de hand van het model erg vreemd overkomen in deze houding zo met haar pols.
Ook is haar gezicht wat vlekkerig (lichte kleuren, donkere kleuren).

Verder wel een goed geslaagde foto!

Shooter, kijk dit is nu zo een plaat waarbij de schaduw wel wat storend is. Vooral de slagschaduw van de neus.

Dank u allen voor jullie mening
Jammer dat hem meerdere niet aanstaan..
* Wat die hand betreft : is als voorbeeld uit een reklamefoto gebruikt
* Belichting ook

Jammer van die neusschaduw?...die is net zo gewild...krijgt hierdoor mooi een Breugeldriehoekje.

Op de hand na een mooie plaat

Zijn er ook net wel naakt versies?

Nee PDM....er zijn geen naaktfoto's gemaakt; ook niet bedekt naakt

Ik vind het een geweldige foto, mooi licht, mooie pose, sensueel....krachtig en teder gelijktijdig

Zij die willen een bericht achterlaten zijn nog welkom; het mogen ook nieuwe leden zijn.