Photodrome.nl

Ik heb een canon 550d
Deze heb ik nu een kleine maand.
Maar mijn foto's willen maar niet het gewenste resultaat geven dat ik ervan verlang.

Vind persoonlijk dat de meeste foto's geen kleur genoeg hebben, een beetje dof.
En het scherpstellen lukt ook niet.
Automatisch neemt hij alle punten waarvan hij dan kiest.
Manueel kan je maar 1 punt instellen, en das ook zo weer moeilijk.

Ik heb ook problemen met de overbelichting op de witte gedeelten.
En wat ik ook soms spijtig vind, als je een groepje van 3 honden fotografeert , dat ze niet allemaal scherp zijn.
(misschien wel domme vragn maar ik geraak er niet uit )
Zoals je zult zien worstel ik serieus met shutter en ISO

Foto 1
Shutter 1/640 , Diafragma 5.0 , ISO 800 , evaluation metering


Foto 2
Shutter 1/100 , Diafragma 5.0 , ISO 200 , evaluation metering


Foto 3
Shutter 1/1000, Diafragma 4.5 , ISO 640 , evaluation metering


Foto 4
Shutter 1/1000, Diafragma 4.5 , ISO 2000 , evaluation metering


Foto 5
Shutter 1/1000, Diafragma 5.0 , ISO 640, evaluation metering


Foto 6
Shutter 1/800, Diafragma 5.0 , ISO 400, evaluation metering

eerst op dit leuke forum, ook leuk als je je even voorstelt in dit topic KLIK
en om wat antwoorden op je vraag te krijgen, iets meer info over je instellingen, zoals je exif.... ook je foto's altijd even nummeren bij een serie

Ik heb de 550D sinds een maand of 2 en ik ben er dik tevreden over.
Je kunt toch één scherptestelpunt instellen?
Misschien kun je even je exif gegevens bij de foto's zetten.

Foto's zijn genummerd.
Hoop dat jullie deze gegevens bedoelen met Efix

Ondertussen mij voorgesteld ook

Ja je kan 1 scherpstelpunt instellen, maar ook hier terug zo moeilijk welk één het beste is bij lopende honden

Nou nee, ik bedoel welke sluitertijd, diafragma en iso instelling.

redone51 schreef::D Nou nee, ik bedoel welke sluitertijd, diafragma en iso instelling.

Deze staan er nu toch bij ?

Allereerst op het forum (ik heb je welkomstopic nog niet gelezen ).

Het gebruik van 1 AF-punt (scherpstelpunt) is echt wel noodzakelijk om scherpere foto's te krijgen. Er is alleen nog meer wat je kunt doen om dit te krijgen. Ik heb daarover een TUT geschreven die wel interessant voor je is. Klik hier om hem te lezen!

Misschien is het ook een idee om een workshop digitale fotografie voor beginners te volgen, zodat je snel(ler) weet hoe je je camera het beste kunt instellen. Aan de andere kant, hoe objectief ben ik hierin, want ik geef zelf deze workshops.

Wolves fotografie schreef:Allereerst op het forum (ik heb je welkomstopic nog niet gelezen ).

Het gebruik van 1 AF-punt (scherpstelpunt) is echt wel noodzakelijk om scherpere foto's te krijgen. Er is alleen nog meer wat je kunt doen om dit te krijgen. Ik heb daarover een TUT geschreven die wel interessant voor je is. Klik hier om hem te lezen!

Misschien is het ook een idee om een workshop digitale fotografie voor beginners te volgen, zodat je snel(ler) weet hoe je je camera het beste kunt instellen. Aan de andere kant, hoe objectief ben ik hierin, want ik geef zelf deze workshops.

Heb je TUT gelezen, best wel interessant en heb deze instellingen even toegepast onder gebruiker 1.
(deze stond nog op standaard )

In welke stand fotografeer je best lopende honden, spelende kinderen?
Is dit de TV of AV stand ?
Momenteel lukt het me niet in de TV stand (of was dit door instellingen verkeerd)

Heb dus overgeschakeld naar volledig manueel (M stand) maar zoals je ziet is dit ook niet goed en loopt het de mist in.

Tips?

Ook tips ivm witbalans in deze donkere weersomstandigheden?
Best op bewolkt dan zetten?

(en wat bedoelen jullie allemaal met een stop omhoog ... als ik dit doe met de canon en ik draai het wiel naar links of rechts bewegen beide kanten op de grafiek .... (of is dit ook normaal)

De witbalans kun je het best op automatisch zetten (dat is op het scherpstellen na de enige instelling waar dat voor geldt ). Wanneer je dan in RAW (het ruwe camera formaat) fotografeert, kun je dit achteraf in Digital Photo Professional (DPP = de RAW-converter van Canon welke op je software cd staat die je bij je camera kreeg; op de Canon site wel even na het installeren de update voor de nieuwste versie downloaden!) nog aanpassen.

Ik doe bijna alles in de Av-stand (wanneer ik tenminste niet in de M-stand werk). Tv gebruik ik alleen wanneer ik juist een beweging wil laten zien (nogmaals wanneer ik niet in de M-stand werk). In eerste instantie zou ik als ik jou was de camera dus vooral op Av zetten en pas wanneer je goed begrijpt wat je instelt naar de M-stand gaan kijken.

Wat erg belangrijk is met bewegende honden (of kinderen) is dat je de camera op AI Servo zet!

Tja en verder heb ik nog een heleboel tips, maar dan zou ik zeggen, kom een keer langs om idd die workshop te volgen (zie mijn site).

Heb even gekeken op je site.
De eerst volgende workshop zou maar op 1 mei zijn waarop ik dan misschien zou kunnen komen.

Vind dit persoonlijk nog wat lang wachten die 2 maanden dan.

Op AV heb ik ook al heel wat foto's proberen te maken.
Ook hier hetzelfde probleem dat er geen kleur in de foto's zit.
En dat de honden wazig zijn doordat hij zelf de sluitertijd kiest en meestal dus te laag is.
Wat lijdt tot scherp hoofd (waar je scherpstelt) en alle rest een wazig beeld.

De workshops gaan idd erg hard en zijn al ver voor de datum volgeboekt, daar heb ik even niet bij stilgestaan... Privé-les is ook mogelijk hoor.

Even zonder gekheid, je hebt natuurlijk een sluitertijd die afhankelijk is van:

a) de hoeveelheid aanwezig licht (en dat is met dit grauwe weer niet super veel);
b) de diafragmawaarde die je hebt ingesteld (hoe kleiner het getal, hoe sneller je sluitertijd, maar hoe waziger de achter- en/of voorgrond = beperkte DOF);
c) je ISO-waarde (de lichtgevoeligheid - hoe groter dit getal hoe makkelijker je met beperkt licht toch nog goede foto's kunt maken, MAAR hoe hoger dit getal hoe meer ruis je krijgt!).

Toch denk ik dat je het vooral van optie c moet hebben.

Voor meer kleur kun je de saturation (kleurverzadiging) wat opschroeven. Dit kan bij beeldstijl op je cam (waar je ook de scherpte hebt aangepast), maar het kan ook achteraf tijdens de fotobewerking.

Hoe komt het dan dat mijn bovenstaande foto's niet goed gelukt zijn.

Bv foto 3 had ik toch graag gehad dat beide hondjes scherp waren en niet het gras dat tussen hen is

Foto 1 vind ik dan mooi maar niet scherp waar het moet, is terug de aarde die scherp is ipv de hond haar ogen.

En op foto 4 is een voorbeeld met een heel hoge ISO, waarvan ik dan ook vind dat die niet echt goed gelukt is.

(of ben ik nu zo kritisch voor mezelf )

Hakinka schreef:(of ben ik nu zo kritisch voor mezelf )

Voor jezelf kun je nooit kritisch genoeg zijn.

ISO 800 en hoger is hoog en die heb je er idd bij zag ik. Maar er komt zoveel bij kijken wat allemaal weer met elkaar samenhangt. Als ik dat allemaal precies moet gaan uitleggen ben ik straks een online workshop aan het geven en dat is niet mijn bedoeling.

Voor de scherpte geldt vooral dat je maar 1 AF-punt moet selecteren, zodat jezelf kunt bepalen waar er scherpgesteld wordt. Verder is het belangrijk dat je de camera op AI Servo zet, zodat de camera de scherpstelling automatisch blijft aanpassen zolang jij het geselecteerde AF-punt op je hond gericht houdt en de ontspanknop half ingedrukt blijft houden.

Als ik het zo hoor, niet hoger gaan of ISO 800 dus.

Vind het echt moeilijk om zuivere foto's te hebben alst bewolkt is

Allereerst welkom hier, Silvie.


Met nabewerken kun je ook nog wel wat bereiken, ik heb met de eerste foto van je wat geprobeerd:





Als je 't niets vind dan haal ik 'm hier wel weer weg.

In de meeste gevallen is met jouw camera hoger gaan dan ISO 800 geen vooruitgang door toename van ruis denk ik, het ligt ook een beetje aan de omstandigheden.

Als 't donker weer valt 't ook niet mee om van rennende honden een scherpe foto te maken, omdat je sluitertijd te traag wordt, of je moet je ISO weer omhoog gaan schroeven, wat weer meer ruis inhoudt.
Je diafragma-getal omlaag[dus diafragma groter] helpt ook de sluitertijd te versnellen, maar daardoor heb je ook een kleiner stuk wat scherper is op de foto.....dat wil in veel gevallen ook een heel mooi plaatje opleveren, maar niet als je 3 honden die niet naast elkaar lopen scherp erop wilt hebben.

Amai wat een verschil zeg.
Mag ik vragen wat je precies verandert hebt om deze zo te krijgen
(en met welk programma?)

Ja heb ze bewust niet nabewerkt zodanig dat jullie zouden zien wat er misliep he

Ik werk met Photoshop CS4.

Ik heb de kleuren wat warmer gemaakt in 'Camera Raw'[wat ook in CS4 zit].
Daarna in 'Levels' de knopjes een klein stuk naar elkaar toe getrokken.
Vervolgens het 'Contrast' wat erbij getrokken.
Toen in 'Color Balance' de kleuren een heel klein beetje aangepast.
Daarna de foto iets verscherpt dmv. 'Smart Sharpen', dit vindt je onder 'Filters'.
En als laatste nog wat met 'Shadow/Highlights' gerommeld, om wat meer details tevoorschijn te halen.

O ja, de tong was wel erg rood toen ik ermee klaar was, dus in 'Selective Color' nog het rood wat aangepast.

thank you, ga vanavond of morgen deze foto proberen na te doen kwa bewerken.

Al zal dit niet zo simpel zijn in het begin.

Ik moet bekennen dat ik Ron62 zijn bewerking niet zo'n succes vind (sorry Ron!). Door de bewerking is het wit op zijn snuit nog uitgebetener geworden en dat vind ik heel storend. Ook de achtergrond is te onrustig. Dat was hij natuurlijk al bij het origineel, maar door de verscherping valt dit nog meer op. Ik heb zelf dus ook maar een poging gewaagd en de foto even snel bewerkt. Opschrijven wat ik gedaan heb, heeft weinig nut, want ik heb een combinatie van een erg uitgebreide action en plug-ins van NIK-software toegepast. Dit is in ieder geval het resultaat. Het is geen perfecte bewerking, maar ik wilde er niet al te veel tijd in stoppen, maar nu heb je in ieder geval een idee hoe het ook kan: