Photodrome.nl

hallo,

omdat ik het vannochtend een beetje verkeerd aan had gepakt..
gaan we hier voor de herkansing. ik heb vandaag wat foto`s gemaakt
van crocusjes buiten... nu ben ik nog niet helemaal tevreden over mijn instellingen
(heb nieuw toesten een 40D) zouden jullie mij tips kunnen geven wat ik zou kunnen veranderen...
ik fotografeer altijd in jpg omdat ik zelf niet zover ben om in RAW te gaan....



sluitertijd: 1/60
diafragma: 5,6
witbalans : op het zonnetje
iso: 250
SRGB

ik hoop dat jullie mij zo wel willen en kunnen helpen..

groetjes hidde

De foto die je wilt laten zien is groter dan 900 pixels

heb er een linkie in geplaats:) hopelij kunnen jullie de foto nu bekijken:)

Is niet de bedoeling dat de foto's buiten het beoordelingstopic staan, zoals je verder op het forum kan zien. Gaarne verkleinen tot 900 pixels en plaatsen met de IMG tags, zoals je in ander topic ook had gedaan.

zoo.... heb hem even aangepast..
mijn exucses.

Morgen weer naar die bloemetjes toe.
Op je buik gaan liggen, en van laag foto's maken. Achtergrond rustig proberen te krijgen, maak een mooie compositie, zorg ervoor dat je de foto scherp krijgt.

En dan de foto's waar je tevreden over bent of vragen over hebt plaatsen.

Gemini is me te snel af. Dit hoge standpunt doet de bloemen niet spreken. Met de vingerwijzing van voorganger, kruip je als fotograaf in de leefwereld van de bloem, en neem je de kijker mee.

oke... dus gewoon lekker op de grond liggen... die onthoud ik!
en ga het morgen zeker doen!
maar hoe krijg ik de bloemen scherper?
ook vind ik de kleur niet helemaal heeft iemand van jullie tips wat ik hier aan
kan doen?

groetjes hidde

hidde0124 schreef:maar hoe krijg ik de bloemen scherper?

Door er op scherp te stellen Hidde. Hoe dat gaat kun je ook lezen in de gebruiksaanwijzing van je camera.

De kleur van je foto is volgens mij niks mis mee. Wat vind jij dat er niet goed aan is?

haha ik snap hoe ik moet scherpstellen... autofocus:P
of gebruik je liever MF....
nou ik weet niet ik vind het zo licht zo wazig.....
mischien ligt het aan mij van mij mogen de kleuren wel wat feller

Je moet al doende ontdekken wat je beter ligt; AF of MF.
De kleuren in je foto lijken me waarheidsgetrouw, gewoon zoals ze waren.
Je kunt natuurlijk van alles (aan kleuren) veranderen in een bewerkingsprogramma.

hallo..

heel erg bedankt voor jullie reacties! ik heb er zeer zeker wat aan!
ik ga veel oefenen en proberen! jullie krijgen binnekort nieuwe foto`s
te zien!


groetjes

Plat op je buik, MF scherpstellen ivm een fraaie compositiebepaling, spelen met je diafragma, spelen met je belichtingscompensatie, witbalans op cloudy zetten(als je niet in RAW fotografeert, anders heeft dit minder zin) foto's aan een bewerkingsprocedure onderwerpen, de mooiste foto's selecteren(hierin streng zijn) en de foto's ons laten zien!

Veel succes!


Edit: Je schreef: Ik ben nog niet zo ver om in RAW te gaan schieten.
Het grote verschil tussen JPEG en RAW is dat in JPEG de camera de "bewerking" voor je regelt.
Mbt de instellingen die je zélf in de hand hebt, gebeurt niets.
Als je in RAW schiet zul je zelf je foto moeten omzetten naar een JPEG via een fotobewerkingsprogramma.
Dus wat let je nu nog om in RAW te gaan schieten...........................

Jo

► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.
Graag even aanpassen anders gaat je topic op slot

dus al ik bij jpg de witbalans en alles vander heeft dit weinig zin? of zie ik dit nu verkeerd? maar ik heb juist altijd met RAW dat de foto`s altijd heel erg overbelicht enz. worden.. en aangezien ik mijn foto`s niet tot weinig bewerk heb ik dus allemaal slechte foto`s.. of begrijp ik dit verkeerd..

Gotchas schreef:► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.
Graag even aanpassen anders gaat je topic op slot

Wil je hier gehoor aan geven...

hidde0124 schreef:dus al ik bij jpg de witbalans en alles vander heeft dit weinig zin? of zie ik dit nu verkeerd? maar ik heb juist altijd met RAW dat de foto`s altijd heel erg overbelicht enz. worden.. en aangezien ik mijn foto`s niet tot weinig bewerk heb ik dus allemaal slechte foto`s.. of begrijp ik dit verkeerd..

Als je fotografeert in jpeg en je verandert je instellingen heeft dit uiteraard effect

En het kan niet zo zijn dat je foto's in RAW overbelicht enz worden als je niets aan je instellingen verandert
Het voordeel van RAW is dat je met een bewerkings programma zoals bijv Photoshop heel veel kunt "repareren" (bewerken)
Een onscherpe foto krijg je echter nooit scherp of een sterk over/onderbelichte foto wordt ook lastig of eerder vrijwel onmogelijk een goed belichte foto

hallo,

mijn foto aangepast... is het zo oke?
maar jullie adviseren dus op te fotograferen in RAW?
maar ik bewerk mijn foto`s niet dus ik snap dan eigenlijk niet waarom dit dan beter is, zou iemand die mij kunnen vertellen?:)

groetjes hidde

hidde0124 schreef:mijn foto aangepast... is het zo oke?

hidde0124 schreef:hallo,

mijn foto aangepast... is het zo oke?
maar jullie adviseren dus op te fotograferen in RAW?
maar ik bewerk mijn foto`s niet dus ik snap dan eigenlijk niet waarom dit dan beter is, zou iemand die mij kunnen vertellen?:)

groetjes hidde

In RAW heb je naderhand veel meer mogelijkheden om je foto te optimaliseren en zelfs het eea te herstellen
Als je echter helemaal niet bewerkt zie ik de voordelen niet...........