Photodrome.nl

Sluitertijd: 1/200
Brandpunt (mm): 55 mm
ISO: 100
Diafragma (F): F/5
Wel of geen flits: geen flits

Mijn 2e foto van vandaag, volgens mij mag ik er ook niet meer plaatsen!
Ik ben verschrikkelijk benieuwd naar de reacties..
Was zelf vrij ontevreden over de schaduw in beeld..
Vond de mier iets speels hebben, wat ik graag wilde laten zien

Wilco

Ga met je mee betreffende de schaduw. Met een gelijkmatige verlichte ondegrond zou beeld sterker zijn geweest. Goed scherp op de mier, deze komt echter op deze plaat met grote dekkende scherptediepte niet heel sterk naar voren tussen de grote kiezels.

Maar met de 50mm een mooie insectenopname, macroobjectief zou hier het geeigende gereedschap zijn

Macro-objectief wordt mijn eerste uitgave!
Ik houd verschrikkelijk van close-ups

Leuke foto alleen jammer dat de Mier niet
zo goed uitkomt door de stenen.

GGr. Gerda

het miertje valt hier idd te veel weg tussen de stenen.

Ik merk door dit duidelijke feedbackpunt (steen en mier)
dat ikzelf deze foto ineens ook heel anders ga zien..

Dank daarvoor..

Maakt de foto voor mezelf minder geweldig,
maar legt de basis voor de volgende mierenfoto..

WAAR BLIJVEN DIE MIEREN!!

wilcovand schreef:WAAR BLIJVEN DIE MIEREN!!

Die wachten tot het droog wordt

Alles is eigenlijk al gezegd, dus aanschaffen die macrolens

Ik zou zo ontzettend graag willen!

Je hebt de mier bijna recht van boven gefotografeerd. Wat meer op ooghoogte van het insect kom je in zijn wereld terecht. Dan moet je dus even op je buik gaan liggen! Dat levert waarschijnlijk wel gelijk een boeiender foto op.

Maarten

Ik kan me eigenlijk wel in de reactie van Mendel vinden. Een mier op ooghoogte kan je zoals MaartenvdC het al aangeeft, je mooie beelden opleveren.

+ Ik vind het op zich wel een mooie plaat Alleen mag het wel meer contrast hebben.
- Valt inderdaad weg tussen de stenen, waardoor het onscherp en druk oogt
Kleur: 7
Belichting: 6,5
Compositie: 7

Henry schreef:Ik kan me eigenlijk wel in de reactie van Mendel vinden. Een mier op ooghoogte kan je zoals MaartenvdC het al aangeeft, je mooie beelden opleveren.

ik stem met de Henry en met Mendel mee

groeten pierre

vind hem wel grappig ,maar denk idd dat hij met een Macrolens nog toffer zou zijn..ik heb er ook elke keer wat geld voor opzij gezet,maar nu heb ik hem heb de 100mm f2.8L IS USM van Canon (weet niet wat voor camera je hebt,Canon,Nikon,Leica..) maar ik vond deze voor mijn camera de beste.(hij is deze week nog in de aanbieding bij de mediamarkt..zag op menig site staan dat hij in de 800 euro was en ik heb er 779 voor betaald!! :D) wat voor mij ook een hele goede aankoop is geweest was mijn flitser heb de 430EX II, is een instapmodel..maar jeetje wat een verschil maakt dat zeg!!