Photodrome.nl

Tessa weer voor de lens gehad; gewoon een fashionfoto

D'r zit zo'n 'omlijning' rond je model, alsof je de ganse achtergrond donkerder hebt gemaakt.

pose en decor vind ik mooi.
wat paly ziet zit op meer plaatsen met overgang van donker naar lichter.
schoen voet, rokje been. verscherpingshalo is mijn diagnose.
grt frans

Belichting mi een beetje aan de harde kant, model wordt platgeflitst (tenminste op deze monitor )

Schaeddy schreef:Belichting mi een beetje aan de harde kant, model wordt platgeflitst (tenminste op deze monitor )

@schaeddy : aan linkse zijde van elk been ziet ge telkens links duidelijk schaduw, dat wilt zeggen dat ik NIET het model heb "platgeflitst"
Dus is uw term verkeerderlijk gebruikt, sorry maar het is zo.

paly schreef:D'r zit zo'n 'omlijning' rond je model, alsof je de ganse achtergrond donkerder hebt gemaakt.

@paly : rond het model niks gedaan...
Ik zie nu pas wel een dun lijntje rond de huidzone...kan wel denken wat het is. Ik ga het repareren.
Gek hééé dat ik nu pas zie.

flashsplash schreef:Zit goed he , ook de kleuren sluiten goed aan bij het grijze van het gebouw

Dank u Flash...op voornoemde opmerking die we nu pas gezien hebben...stomfout

Schaeddy schreef:Belichting mi een beetje aan de harde kant, model wordt platgeflitst (tenminste op deze monitor )

Voor de definitie van "hard licht" lees eens dit HELEMAAL :
(VOORAL de kopij van de witte pagina's)
viewtopic.php?f=96&t=27875

Frans schreef:pose en decor vind ik mooi.
wat paly ziet zit op meer plaatsen met overgang van donker naar lichter.
schoen voet, rokje been. verscherpingshalo is mijn diagnose.
grt frans

Ik heb het gevonden Frans; de originele heeft het het niet maar de extra verscherpte heeft het wel.
Dus uw diagnose is juist.
De huidsofting is met een hele kleine borstel nagegaan....en het is nog steeds....ik dacht dat het dat was.....Dus niet !

Ik weet niet wat ik eraan kan doen

Ik ben nu vooral nieuwsgeirig naar het origineel...

Ook ga ik mee met Schaeddy v.w.b. de harde verlichting (vooral na het lezen van jouw link over hard en zacht licht )
Door de oververscherping zorgen de randjes om het model ervoor dat het lijkt alsof ze er is ingeplakt.

Al met al heb ik betere platen van jou gezien

F2 := update....Andere verscherpingsmethode gebruikt niks meer....Beter zo...is alles weg?

AJL schreef:....Andere verscherpingsmethode gebruikt niks meer....Beter zo...is alles weg?

Alleen anders naverscherpt en verder heb je niets anders gedaan t.o.v. eerste foto?
Update oogt in ieder geval beter maar ik mis toch nog steeds scherpte...
Ik blijf nog steeds nieuwsgierig naar het onbewerkte origineel

ik voor nr 2

groeten pierre

ajl in unsharp mask heb je drie sliders
amount oftewel hoeveelheid
radius of straal
treshold oftewel drempel.
de straal is verantwoordelijk voor de breedte van de halo.
een truuk. verscherp op een kopielaag. zet die laag op overvloeimodus donkerder.
kopieer deze laag en zet de blendmodus op lichter en doorschijnendheid op 50%
je zult zien dat de halo daardoor afneemt terwijl het verscherpingseffect blijft (grotendeels)

Dank u allen voor de reacties

@Storm : nee...ik heb alleen anders verscherpt, niks anders gedaan.
De originele foto...dat gaat niet want ik schiet in raw....en als ik er een jpg van maak is hij al niet meer origineel.
* Gij ziet uw foto's ook graag extra scherp Storm....ik hou het bij portretten meestal maar matig.

@Frans: dat hebben we weer onthouden

@Flash : ja...ik zag het in begin ook niet....Nu...de update is goed héé...dat is wat telt; ik print toch altijd de overscherpte uit

Oke , snap nu je defenitie van hard/zacht licht
Update is al een stuk beter,maar persoonlijk vind ik nog steeds dat er een tè grote hoeveelheid aan licht is geprojecteerd aan de linkerkant van het model, gezicht is mi nog steeds tè licht.
Zelf zie ik het liever wat softer .

Nu hebt ge U GOED VERWOORD.
Wel door via PS dit te doen krijgt de foto wat "pit"...en ik zie graag een foto met "pit en heb dat in mijn woonomgeving al dikwijls door beroepsfotografen horen zeggen dat het zo best moet

Een foto met een schakering van licht en schaduw......is mooi; MAAR is geen foto met "hard licht"

Allez he, ben ook nog maar beginner

Wel....als ge op "automatische stand" trekt en niet op de "manuele stand" krijgt ge wel zo'n egale fletse foto gelijk gij omschrijft....maar als ge op "manueel" trekt en ge gaat dan "off-shoe" flitsen dan krijgt ge mooie schakeringen en dat is mooier en beter.

Zal me d'r eens in gaan verdiepen