Photodrome.nl

-

-

-

-

-

-

-

Tja de scherpte moet je er maar bij denken want die is door de upload naar de vaantjes.

Hoezo door de upload?

Nou, ik had voor een amerikaanse autosite ook veel foto's gemaakt. Na het uploaden waren ze ineens redelijk pixelig.. heel vervelend als je voor goede foto's gaat. Nu zijn ze niet altijd 100% uit het toestel (door lens, of instelling), maar foto's die op het computerbestand uit mn beeld knallen doen dat vaak niet op internet. Ene keer wel, andere keer niet. Heel vervelend.

zo op het oog zijn ze scherp maar als je wat nauwkeuriger kijkt zie je veel artefacten.
bij de laatste bijvoorbeeld op de witte borststukken o.a. rond het woord innergetic, maar ook bij de plaat ervoor bij de zw/w overgangen.

ben eigenlijk benieuwd naar je workflow.

Dank jullie voor de hints. Bij deze foto's had ik echter letterlijk soms 1 of 2 seconden om ze te maken vanwege de drukte en bewegende renners en fietsen. Dus bij een goede pose meteen klikken (De fietsen op de foto staan op het dak van de langzaam rijdende invoegende auto's, dus snel beslissen en afklikken:).
Voor mij is dit soort sportfotografie echt nog een oefening en lukt het aardig. De lens was vaak ook te traag. Al met al een leuke bezigheid.
Volgende keer ga ik photobucket proberen.

Peteralexander schreef:...Na het uploaden waren ze ineens redelijk pixelig.. heel vervelend als je voor goede foto's gaat... ...maar foto's die op het computerbestand uit mn beeld knallen doen dat vaak niet op internet. Ene keer wel, andere keer niet. Heel vervelend.

Probeer eens de foto's wat minder te comprimeren