Photodrome.nl

Nog maar eens een foto gereed gemaakt; nu ene van Tessa van een recente shoot.
Moet ik nog iets zeggen als inleiding........?....ik weet niet

Kijk maar en laat uw fotografische oog erover glijden.


F2=update

Kan belichting en setting zeer waarderen, vraag me alleen af, of de haren achter niet dichtgelopen zijn maar dat maakt mij niet zoveel uit, alleen wel dat het raam in de achtergrond scheef staat dus de hele foto
Misschien dat als kleine verbetering, verder vind ik 'm

Ik heb hem vertikaal gezet op de linkse kant van het raam; lijkt mij ook logischer en volgens de perpektiefregels juister

Dank jullie beide voor de snelle reactie

Wel...laten we zeggen dat de dorpel van het raam horizontaal is; dan is de volgende regel geldig :
* hoe hoger de ooglijn (horizon) is tov van de horizontale rechte PLUS als ge niet loodrecht op de horizontale rechte kijkt, dan gaat de horizontale rechte schuin naar de ooglijn en komt in het vluchtpunt aan op de ooglijn.

Ga maar eens thuis aan een "dressoir"-kast staan laten we zeggen van 1m breed.
Stel u op op de zijkant van de kast en op 1m van de kastvoorzijde. Als ge nu kijkt naar de kastbovenkant dan gaat de voorzijde niet horizontaal maar schuin naar een "vluchtpunt" op de ooglijn en die kan de ooglijn bereiken op gemakkelijk 10m van u af.

Nog vragen, zeg het maar?
Groetjes

Je kan me veel vertellen, maar staat gewoon scheef, als ik naar je kader kijk valt het al op, lijkt erop alsof ge niet tegen enige vorm van kritiek kunt, altijd weer een weerwoord, prima maar hoe ik het ook bekijk, in mijn ogen staat het beeld scheef, en blijkbaar ben ik niet de enige hierin

Schaeddy ; ik zal hem thuis eens recht zetten op de vensterdorpel en eenmaal op de muur achteraan in het beeld, eens kijken wat het beste oogt (maar hier laat ik hem staan en post ik hem niet)

Ik heb hem nu recht gezet op de kasteelmuur tussen de bogen...........en dat oogt ietsjes beter dan op de linkse kant van het raam

Ik vind dit een hele mooie foto.
Prachtige pose van het model, de belichting en nabewerking is ook helemaal mijn smaak

Keurige plaat met fijne belichting en uitsnede.
Vind de update met het 'rechte' raam veel beter wegkijken

Een hele mooie plaat, prima werk. De update kijkt het prettigst

Mooi model, fijne pose en mooie uitdrukking.
Belichting en kleur fraai.
Goed gedaan AJL.

Er is een perspectiefregel die zegt dat verticale lijnen vertikaal blijven. Eenvoudig in gebruik.

Sorry AJL Maar shaedy had/heeft helemaal gelijk.
De eerste keer dat ik de foto zag, vond ik hem rommelig, belichting en scherpte is helemaal goed, je zou het haar in de digidoka nog iets kunnen oplichten.
Je update is direct een stuk mooier, nu is die namelijk voor het oog recht, of je verhaal klopt weet ik niet, maar men kijkt sneller naar de horizontale lijnen dan de vertikale, daarnaast denk ik dat je verticaal veel meer lens vervorming krijgt, als je nu naar foto 1 kijkt, zou je je bijna afvragen hoe ze zo rechtop kan staan, terwijl het huis aan het omvallen.

Over de update, mooie bijkomstigheid is dat de lege ruimte achter haar rug nu ook weg is, dit vind ik erg mooi, en dan blijkt maar weer dat je het fotografisch begrepen hebt.

@Mingus: ik was onvolledig. Mijn opmerking geldt in het tweepuntsperspectief. Daar waar de horizonlijn op ooghoogte is. In de fotografie wanneer het filmvlak evenwijdig is met het beeldvlak.
Een derde verdwijnpunt ontstaat wanneer het object zich niet op de ooglijn bevindt. Dit wil zeggen wanneer een object van boven of beneden bekeken wordt. Of in de fotografie het filmvlak in een hoek met het beeldvlak staat.

AJL Je ziet aan de commentaren, dat je update een stuk beter is, dit is nou een foto waar je echt jaloers op kan worden, dat stukje achter het model heeft Nagtie trouwens ook goed opgemerkt, maar nu deze bij de update weg is, is ook dat een hele verbetering
Dus dank voor het luisteren en je adequate reactie/aanpassing hierop

Mooie foto ! Ik weet niet of het aan mijn monitor ligt, maar ik zie een redelijk brede witte streep over haar schouder en rug lopen, het lijkt er op dat de huid door het dragen van een kledingstuk daar minder bruin is. Of is dat een optische illusie en komt het door de belichting ?

Update is klasse, chapeau (ogen mogen van mij wat minder bewerkt, maar dat is persoonlijke smaak)

gpauwen schreef:Mooie foto ! Ik weet niet of het aan mijn monitor ligt, maar ik zie een redelijk brede witte streep over haar schouder en rug lopen, het lijkt er op dat de huid door het dragen van een kledingstuk daar minder bruin is. Of is dat een optische illusie en komt het door de belichting ?

Ik zie dat streepje ook. In de zon gelopen met een hemdje aan misschien? Verder vind ik het trouwens een prachtfoto.

Ik ben de ganse dag weg geweest, even kijken wat er gepost is......

Zoveel reacties......
Dank u voor jullie mening

1) wat die donkere zone haren rechts betreft ....zwart in de schaduw is rap donker zwart.....is logisch en heel natuurlijk. Ik ben van mening dat ge met licht moet varieren en dat niet alles egaal moet zijn.
In de natuur is ook een "zonzijde" en "een schaduwzijde"

2) Voor zij die dat lijntje zien...is een aftekening van verbrande huid en minder verbrande huid.
Ik stoor mij daar niet aan. Sommige doen zelfs de puistjes e.d. niet weg ( ze is zo )

Wat nu.... .moet ik het weg doen of niet?

nee...niet weg doen. De foto wordt dan veel te plastisch.
Ik persoonlijk vind dat we soms wel erg naar "perfectie" streven, sjonge jonge.
Bikinibandje is mooi, we kleuren nu eenmaal in de zon

als je niet naar perfectie streeft waar moet je dan naar streven.
Als je het bikini bandje mooi kan wegwerken, waarom niet proberen, deze foto is het sleutelen waard.

Over de zwarte haren, ik denk dat je kan varieren met licht zonder dat het haar dichtloopt, ik denk dat je kunt proberen om het licht ietsje op te lichten, zonder dat het gelijk helemaal licht is, maar dat je wel iets meer detail ziet in het haar daar achter.. Is het noodzakelijk? neuh denk het niet.. Denk wel dat het het proberen waard is.