Photodrome.nl

Sinds 1 week heeft mijn jongste zoontje een klein terrarium waarin hij insecten uit de tuin bewaard om te bekijken etc.

Ik heb getracht met mijn middelen (Helaas nog steeds geen externe flitser etc.) een paar foto's te maken. Ik heb vanwege het ontbreken van licht dit met de interne flitser moeten doen.

1. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 320mm.

2. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 340mm.

3. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 290mm.

4. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 320mm.

5. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 400mm.

6. iso 100 , 1/200, diafr. 10,0 - brandpuntsafst.70mm, afstand tot obj. 340mm.


Mooie tekening op de slijmhuid van de slakjes

De achtergron (wwas de woonkamer) werd door het gebruik van de flitser gelukkiig donkerder.

Ik denk dat als ik een groter diafragma gebuik, en een hoger iso waarde dat ik wellicht zonder flitser foto's kan maken maar dan stoort de achtergron waarschijnlijk als ik deze in de woonkamer maak

Bedankt voor het kijken en eventuele tips hoe dit beter te doen.

Voor mij duidelijk de laatste. Dit komt vooral door de belichting. De rest van de foto's zijn allemaal te hard.

Harde flits leidt tot harde belichting zo direct, en meestal is dat een reden voor een nadelige beoordeling. Edoch alhier smaakt mij het wel, het heeft wel wat.

Derde en vijfde spreken me meeste aan door pose, dieptewerking en de meerwaarde van de slagschaduw...

Bedankt voor de reakties,

ik wist dat het flitslicht het te hard maakt. Eventueel tips hoe dit met huis tuin en keuken middelen op te lossen? oor het slijm van de slakken krijg je al snel het harde witte weerkaatsing van het licht

een keukenpapiertje over je flitser wilt wel eens helpen.