Photodrome.nl

Tessa niet in "kasteelkledij"

Voor mij een prima plaat, op een mooie locatie
Relaxte pose zo, fijn belicht, maar vraag me af, of de achtergrond iets meer contrast zou kunnen gebruiken

Dank u
Ik denk het niet omdat haar zwarte broek en zwarte haren gaan dichtlopen dan

Mooie plek, mooie dame, mooie foto

Deva schreef:Mooie plek, mooie dame, mooie foto

Dank u !
Toch heel fijn dat je dat zegt en niet voor jezelf houdt

Deva schreef:Mooie plek, mooie dame, mooie foto

Hier ben ik het helemaal mee eens

Nou gooi ik er ook nog even een compliment tegen aan; Erg mooi gedaan!

Dank u allen; leuk toch dat ge hem mooi vindt en "niet ingeplakt"...want aan de omgeving ziet ge nu duidelijk dat hij niet ingeplakt is

Verder geen opmerkingen?...Geen negatieve?...Mag ik hieruit besluiten dat er geen gebreken in zitten?

Als je dan toch iets negatiefs wil horen, vind ik wel dat de lucht wat is uitgebeten, maar dan ga ik over op "zeurstand"

Schaeddy, de lucht was zo gelijk hier onder :
viewtopic.php?f=4&t=36113

Hoe moet je het licht meten en zorgen dat de lucht blauw blijft terwijl je flitst en dus voor de flits de lichtmeting doet?

intresante vraag.
dan zou je volgens mij over moeten flitsen zadat het normale licht op de achtergrond gelijk wordt aan het model.
nu is het model donkerder in het licht dan het bestaande licht.
denk maar gewoon hard op.

Waarom F16?

Hoe heb je geflitst? via TTL of handmatige meting?
Wat ik hier zou doen is de camera gebruiken om de omgeving te meten en dan alvast een foto maken eventueel.
Je zult dan zien dat de lucht uitgebeten is omdat het maar een klein deel van je foto bevat. De rest vd foto is donkerder.
Stel je voor dat dit op 1/250 bij F8 is op ISO100.

Dan stel je je belichtingscompensatie 1/3-2/3 stop onderbelicht in zodat de lucht nog iets van doortekening geeft, maar de donkere delen niet dichtlopen.

Dat is je omgeving. Hou die instellingen vast en als je veel bewolking wisseling hebt, laat m dan op Tv of Av staan.

Pak vervolgens je flitser en stel m in (trial and error) totdat ie je model goed belicht.
That's it. Je gebruikt je flitser voor het model, en je reguliere lichtmeting voor de rest vd omgeving.
Eventueel kun je dan nog plaatselijk wat details lichter maken in photoshop achteraf, maar meestal is dit wel voldoende

Gebruik je TTL dan kun je je flitssterkte aanpassen door de compensatie voor het flitsen te corrigeren. Dus is je model te licht t.o.v. de rest, zet m iets zachter, en visa versa

Dank u Frozentimes

Ik denk dat ik het zo begrijp.

Ik fotografeer met handlichtmeting (geen ttl)

F16 : omdat ik het kasteel ook voldoende scherp wou.

Schaeddy schreef:Als je dan toch iets negatiefs wil horen, vind ik wel dat de lucht wat is uitgebeten, maar dan ga ik over op "zeurstand"

Nou.....ze lijkt bleek en wit maar dat is voor mij nog niet uitgebeten ! (volgens de grafieken toch niet)....of toch?

Als ik het licht -1.5 breng is de foto zo.....dus kan hij niet uitgebeten zijn want uitgebeten wilt zeggen dat de pixel "leeg" is.

Perfect toch? Maar gebruik nu een masker om die 1,5 stop minder alleen toe te passen op de lucht (1,5 is misschien wel erg veel. probeer eens 2/3 stop).

De update is de originele foto die bovenaan staat, in RAW geopend en dan -1.5 het licht gedempt
Dus ik heb niet de foto opnieuw gemaakt. Dus weet ik niet hoe ik de originele foto 2/3 stop moet verminderen?

Anderzijds....als ik begrijp dat ik de update moet houden als start en dan een masker moet opleggen voor de lucht....dan gaat men zeggen dat wer de foto is ingeplakt.
Bovendien is het wel veel zeer veel werk met al die blaadjes

Oke, ik heb nu gezien dat de lucht in orde was/is , maar ge vroeg nog om comments, dus dan ga je zoeken hè Eigenlijk gewoon een prima plaat dus

Is oke Schaeddy
Ge ziet maar, als de lucht wit is, is ze nog niet uitgebeten.