Photodrome.nl

Licht is mooi zo denk ik. Scherpte is ook netjes, houding en uitstraling van de dame vind ik ook mooi.
Alleen de uitsnede vind ik echt niet mooi.
En onder haar lip, geen idee wat daar zit, maar dat zou ik even wegshoppen.

Gemini schreef:Licht is mooi zo denk ik. Scherpte is ook netjes, houding en uitstraling van de dame vind ik ook mooi.
Alleen de uitsnede vind ik echt niet mooi.
En onder haar lip, geen idee wat daar zit, maar dat zou ik even wegshoppen.

Wat vind je aan de uitsnede niet mooi als ik vragen mag?

Beeld spreekt mij aan, krachtige iettewat arrogante pose. Goed verlicht en belicht, je hebt in zowel lichte delen als donkere delen fijne detailering.

Opbouw en uitsnede smaken mij wel

je zit op goeie weg meen ik, enkel een paar min puntjes voor zover ik zelf kan waarnemen.
de opname hoogte had volgens mij iets hoger gemogen nu kijk ik recht die neusgaten in.
het hemdjes toont wat raar op de schouder.
het glimmende neusje kan je nog bijwerken.
mss iets te donker aan de rechterzijde maar dat is smaak gebonden.

grts

Het vestje was zo'n kreuk schoudertje, ik weet niet hoe het precies heet maar ik vond 'm juist wat mooier dat je nog wat van het vestje zag qua doortekening anders was ze helemaal weggevallen in de achtergrond naar mijn idee en dat had het een vrije doffe plaat gemaakt naar mijn mening.

De zwarte vest/blouse moet blijven doortekening hebben;
maar de plooi recdhts is niet zo mooi, dat is het werk van de styliste denk ik, maar ja....als ge alleen bent moet ge op alles letten, een beetje jammer maar geen doodzonde

Ga met Mendel mee.
De rand van kin links vertoont bewerkingssporen.
Als onder haar mond een piercing zit zou ik die duidelijker als zodanig in beeld willen hebben of niet.
Is het een huiddefect dan is het misschien aan je model om aan te geven wat ze er mee wil.

Frans schreef:Ga met Mendel mee.
De rand van kin links vertoont bewerkingssporen.
Als onder haar mond een piercing zit zou ik die duidelijker als zodanig in beeld willen hebben of niet.
Is het een huiddefect dan is het misschien aan je model om aan te geven wat ze er mee wil.

Ik snap je niet helemaal, kan niet veel maken uit je post.
Anyways, ik heb niks bewerkt, alleen de foto omgezet naar zwart wit, that's it.
Nabewerken van de huid vind ik vaak vrij onnodig, zeker omdat dit model een enorm mooie huid had.

Misschien helpt een plaatje bij het praatje.
Bij de 1. in onderstaande vergroting zit de rand van de kin links. Daar zit een onregelmatigheid waarvan ik dacht dat het een gevolg was van bewerking.
Weet jij wat het is?
Bij 2 zit een plek die aandacht vraagt en waarvan ik als kijker niet zie wat het is. Piercing, pukkel, puist, litteken.
Als het een piercing is zou ik hem retoucheren. Als het bij de huid van je model hoort dan ............?

Wat moet ik zeggen als newbie, ik vind deze foto zeer mooi

@NatsuFocus: heb je het opgegeven?

Ik zou die plekjes onder haar kin en op haar wang ook even wegwerken.
Ook die 2 plooien in haar hals zou ik iets minder maken (niet weghalen, maar iets minder aanwezig maken).

Ik krijg ook de indruk dat haar huid gesoft is. Ik weet uit ervaring dat dit ook door focus / DOF / kwaliteit van het objectief kan komen, dus daar gaan we dan maar vanuit omdat ook plekken van haar haar onscherp zijn.

Wat voor zwartwit omzetting heb je eigenlijk gebruikt? Want óók daar kun je structuur mee verliezen.

Wat mij vooral opvalt is dat haar wimpers echt scherp zijn, alsof ze er niet bijhoren, en dat de rest vd foto dat minder is. zelfs de ogen die direct achter de wimpers liggen.

En finally, wat het meeste aandacht vraagt in deze plaat is je logo! Dat is het meest helder en met het grootste contrast van de hele plaat.
Maak hem op 30% transparant en hij is niet zo fel meer aanwezig, maar nog wel duidelijk leesbaar