Photodrome.nl

Ik heb uren gewerkt aan de ruis en om het onder de knie te krijgen
Hopelijk ben ik vooruit gegaan ,
Alleen waar komt die ruis vandaan ?
Hebben jullie dit ook of ben ik de enige ?
Deze is naar mijn gevoel al veel beter geworden

ISO 200
1/160 SEC
F/7.1
100 MM MACRO VAN CANON
EOS 450 D CANON
Bedankt voor het kijken
Annie

iso 200 zou opzich niet veel ruis moeten geven.
maar kan zijn dat je de foto teveel op moet lichten.
dan onstaat er ruis in je foto.
deze ziet er goed uit.

Dank je voor je reactie ,
Maar als je hem juist donkerder maakt is het dan ook zo ?
Het origineel is zonder er iets aan te doen al vol met ruis ligt het misschien aan een programma op de camera ?

Ik kan je niet helpen met je vraag, maar ik wil je wel zeggen dat ik dit juist door de donkere achtergrond een hele leuke foto vind, omdat het lijkt alsof er een kaars/lampje in de bloem brand.
En bij mij op mijn monitor zie ik hier geen storende ruis.

Ik zie hier ook geen ruis , maar naar mijn idee is de verscherping een beetje te veel voor het mooi.

Ruis ontstaat in de meeste gevallen als je een te onderbelichte opname naderhand in een bewerkingsprogramma wilt ophelderen. Het is dus zaak om meteen goed te belichten.

Ik zelf werk altijd in de M-stand van manueel. In de zoeker kun je dan de belichtingsbalk in de gaten houden. Die geeft de belichting meestal wel correct weer. Ik zelf belicht elke opname iets onder, maar dat heeft te maken met mijn camera die standaard elke opname iets overbelicht.
Hoe je wilt belichten heeft ook weer te maken met de situatie, en die is voor elke opname opname anders. Juist belichten is een kwestie van ervaring opdoen. Heb je dat eenmaal onder de knie zul je van ruis nauwelijks last meer hebben.
Juist belichten is afhankelijk van je Iso, diafragma en sluitertijd, deze 3 moet je zo goed mogelijk zien te combineren.

Dicasa.nl schreef:Ruis ontstaat in de meeste gevallen als je een te onderbelichte opname naderhand in een bewerkingsprogramma wilt ophelderen. Het is dus zaak om meteen goed te belichten.

Ik zelf werk altijd in de M-stand van manueel. In de zoeker kun je dan de belichtingsbalk in de gaten houden. Die geeft de belichting meestal wel correct weer. Ik zelf belicht elke opname iets onder, maar dat heeft te maken met mijn camera die standaard elke opname iets overbelicht.
Hoe je wilt belichten heeft ook weer te maken met de situatie, en die is voor elke opname opname anders. Juist belichten is een kwestie van ervaring opdoen. Heb je dat eenmaal onder de knie zul je van ruis nauwelijks last meer hebben.
Juist belichten is afhankelijk van je Iso, diafragma en sluitertijd, deze 3 moet je zo goed mogelijk zien te combineren.

Dit is een reactie waar ik echt blij mee ben ,
En waarom , omdat ik wel vaak op moet lichten vanwege onder belichting dus ik ga daar de oorzaak bij zoeken en ga dit veranderen
Ik hoop dat ik de ruis zeer binnenkort achter me kan laten
BEDANKT

AmyLee schreef:Ik zie hier ook geen ruis , maar naar mijn idee is de verscherping een beetje te veel voor het mooi.

Amylee ik geloof dat ik deze zelfs helemaal niet verscherpt heb ,of misschien doet hij dit in de ruisbewerking
Ik heb zeker 30 foto's gemaakt van deze papaver en ze zijn allemaal het zelfde van scherpte en kleur
Bedankt voor de reactie die nu toch zonder ruis is hé gelukkig

grt,
Annie

Annie schreef:

Dicasa.nl schreef:Ruis ontstaat in de meeste gevallen als je een te onderbelichte opname naderhand in een bewerkingsprogramma wilt ophelderen. Het is dus zaak om meteen goed te belichten.

Ik zelf werk altijd in de M-stand van manueel. In de zoeker kun je dan de belichtingsbalk in de gaten houden. Die geeft de belichting meestal wel correct weer. Ik zelf belicht elke opname iets onder, maar dat heeft te maken met mijn camera die standaard elke opname iets overbelicht.
Hoe je wilt belichten heeft ook weer te maken met de situatie, en die is voor elke opname opname anders. Juist belichten is een kwestie van ervaring opdoen. Heb je dat eenmaal onder de knie zul je van ruis nauwelijks last meer hebben.
Juist belichten is afhankelijk van je Iso, diafragma en sluitertijd, deze 3 moet je zo goed mogelijk zien te combineren.

Dit is een reactie waar ik echt blij mee ben ,
En waarom , omdat ik wel vaak op moet lichten vanwege onder belichting dus ik ga daar de oorzaak bij zoeken en ga dit veranderen
Ik hoop dat ik de ruis zeer binnenkort achter me kan laten
BEDANKT

Succes, we zijn hier om elkaar te helpen. Ben benieuwd naar je aankomende resultaten.

Misschien heb je hier nog iets aan:

http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/belichtingsdriehoek/

En op rechts belichten:

http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/histogram_op_rechts_belichten.asp

Oh heerlijk zeg ,
Ik heb al gekeken en de driehoek lijkt me geweldig dus ik ben weer even zoek
De tweede link ga ik zo na kijken
Heel erg bedankt ik weet zeker dat ik er mee verder kom

lage iso en lange sluitertijd geeft ruis. veelal in een vast patroon.
hogere iso ook in combinatie met korte sluitertijden geeft ruis. veelal in een willekeurig patroon.
oplichten van donkere delen geeft ruis.
egale gekleurde oppervlakken geven vaker ruis met als voorbeeld blauwe luchten.
verscherpen kan bestaande ruis verergeren.
de hoeveeelheid ruis is van veel factoren afhankelijk.
bron: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-noise.htm

de ruisonderdrukking van canon vind ik heel goed.
heb je die aanstaan?
het effect van die ruisonderdrukking werkt het best in samenwerking met de software van canon DPP. digital photo progessional.

Frans schreef:lage iso en lange sluitertijd geeft ruis. veelal in een vast patroon.
hogere iso ook in combinatie met korte sluitertijden geeft ruis. veelal in een willekeurig patroon.
oplichten van donkere delen geeft ruis.
egale gekleurde oppervlakken geven vaker ruis met als voorbeeld blauwe luchten.
verscherpen kan bestaande ruis verergeren.
de hoeveeelheid ruis is van veel factoren afhankelijk.
bron: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-noise.htm

de ruisonderdrukking van canon vind ik heel goed.
heb je die aanstaan?
het effect van die ruisonderdrukking werkt het best in samenwerking met de software van canon DPP. digital photo progessional.

Wat een lessen om te leren zeg
Maar ik ben heel dankbaar en heb nu zoveel informatie dan moet het goed komen .
De ruisonderdrukker staat aan op mijn camera hoor ,
En de soft moet ik tot mijn spijt bekennen heb die nog niet door gelezen
Dat gaat ook gebeuren ,
Maar hoe vinden jullie deze foto
Bedankt

Beeld ziet er zuiver uit, beetje aan de donkere kant, plaats anders ook eens de onbewerkte plaat

Hoi Annie,

Ruis een lastige materie om het onder de knie te krijgen maar goed belichten scheelt al heel veel
Eigenlijk is het ook al in dit topic viewtopic.php?f=5&t=38511&start=0 aanbod geweest maar dan op een andere manier

Het komt er voor een groot deel op eer dat je de foto overbelicht en in een fotobewerkingsprogramma het overbelichte er weer uithaalt. In donkere delen van de foto blijft ruis zitten en hoe eer jeonderbelcht hoe meer ruis er blijft zitten
Ik zelf ben ook geen fotosjop wonder maar leer iedere dag weer. Voor mij is lightroom een prettig programma
Nu weet ik niet met welk bewerkingsprogramma je werkt.
Ik heb een keer bij de onderstaande link een workshop gevolgd en het heeft mij wel weer wat wijze gemaakt. Je hoeft er niet perse een 7e voor te hebben hoor
http://www.fotosloep.nl/fotografie-techniek/belichting/belichting.html

Mendel schreef:Beeld ziet er zuiver uit, beetje aan de donkere kant, plaats anders ook eens de onbewerkte plaat

Ja dat zal ik eens doen lijkt me geen slecht idee



Dit is de onbewerkte versie,
Bedankt allemaal voor het mee denken
grt,
Annie