Photodrome.nl

Ze zijn hier en daar wat op het randje,.. I know,.. maar dat is nu eenmaal een beetje mijn ding
(Als de laatste eigenlijk in "naakt" thuishoren dan hoor ik het wel, en haal ik ze hier weg )

Alle foto's zijn gemaakt met enkel een ringflitser (vooral in #4 goed te zien aan de "halo" schaduw) op uitzondering van #5 na. Deze is met de ringflitser en een softbox van (voor ons) rechts achter om net even wat meer licht in het gezicht te krijgen omdat het haar anders wat licht vd ringflitser weg nam
#1

#2

#3

#4

#5




2 extra,... 4 foto's, maar 2 ervan staan hierboven niet bij.
Niet persé ter beoordeling, daar zijn ze te klein voor maar gewoon als extratje
zo hangen ze bij de "klant" thuis.

dat je ze niet even nummert.
leuke serie waar de vierde eigenlijk niet in past.
zou dit niet onder naakt plaatsen.
dan moet daar ook een blote arm.

Vergeten Frans, maar de nummers staan erbij
Exif had ik er wel bij willen zetten, maar ik heb ze verkleind, en over de mail gegooid in de studio en ben nu thuis, en natuurlijk staat er nu geen exif meer in,.. op 't copyright na

Over "naakt" zo dacht er idd ook over

Prachtig uitgevoerd...

Ik heb lichte twijfel of de witbalans van de laatste niet wat te geel is

Sterker nog AJL, ik weet wel zeker dat hij wat aan de gele/bruine kant is,... is nl met opzet een wat "vale" waas overheen gedaan,... iets wat een beetje richting krantenfoto gaat zeg maar

Mingus schreef:

Wat doe je als je het oud papier ophalen mist,...

Voor goed opzeggen.

Ik zit idd alweer te spelen met de gedachte om de volgende keer vuilniszakken te gebruiken, of weer kranten, maar dan met props ook in kranten,... als een stoel, kast etc etc

Thx Mingus

Mooie portretten, niks op aan te merken

Dank je wel Henry!

Maar vertel ook gewoon je mening he
Een mening welke "an masse" gevolgd wordt is wellicht een tip voor mij om er eens anders tegenaan te kijken

Thx Mingus,
bij foto 2 en 5 kan ik niets op in brengen,.. zal nog eens kijken naar de kleur die er overheen zit.

#4, het is toch echt een schaduw
Het is een kenmerk van een ringflitser,... Maar hoe zeer ik van de "halo" en de ringen in de ogen hou,... Ik weet dat het gebruik van een ringflitser erg smaak gevoelig is

MrsNuke87 schreef::upc ik hou der zo van!

Dank

De eerste spreekt me aan. Mooie aankelding en achtergrond, en voor mij goed verlicht.

Tweede doet het stukken minder, harde flits haalt er voor mij veel sfeer uit.

Derde en vijfde spreken me beide weer aan, bewerking met toning voegt toe.

Vierde is samen met de tweede plaat voor mij de minste uit deze serie, proeft mij te kunstmatig in de setting aan, waardoor dit beeld minste leeft voor mij.

Al met al ga ik dan toch voor de eerste alhier

pas de probleme Mingus
Ze worden veel in mode gebruikt.
Het "voordeel" is dat je rondom je lens licht hebt waardoor er nauwelijke schaduwen op het model komen,... een fashion uiterlijk zeg maar.

De oorzaak van het "schaduwloze" is dat je licht rondom je lens hebt, dus in principe overal waar je lens kan kijken kan het licht ook komen. in #1 en #2 kun je dat al terug zien,
maar in #5 zie je eigenlijk bijna alle (op de ogen na) aspecten vd ringflitser,.. met "normale" verlichting zou je nl veel meer schaduwvorming krijgen in het gezicht door de haren en de hand. En dan idd nog de "halo" schaduw

Hier zie je een ring aan het werk
http://www.youtube.com/watch?v=P71tnHOgUKw

Thx mendel

Dat bedoelde ik met geef aub ook uw smaak Mijn persoonlijke favo is nl #4,... maar nu nét juist door het geen waardoor jij/jullie 'm minder vinden
misschien moet ik er nog maar eens over na gaan denken

@Mingus,
In deze foto's zie je goed het effect in de ogen,... wellicwaar zijn deze met een ringlamp gemaakt en bovenstaande met een ringflitser, maar het effect is idem
viewtopic.php?f=4&t=14525&p=179026#p179026

Leuke serie, goed bedacht! Ik ga zelf voor 5, vanwege de kleurtoon en de pose spreekt mij aan. Bij 2 en 3 mis ik wat scherpte, maar dat kan ook aan mij liggen

Dank je Inoordhof!

Ik ga niet beweren dat het aan jou ligt hoor Ik kan enigszins wel zien wat je bedoeld denk ik. De 100% versie is gelukkig OK,.... wellicht wat verloren gegaan bij het verkleinen en niet voldoende na-verscherpt
ze komen al wat beter uit de verf als je ze even wat groter maakt via het vergrootglasje en dan de pijltje re-onderin,....

Ligt het dus wel aan mij! Had even op het vergrootglasje moeten klikken
Toch blijft de laatste mijn favoriet

Inoordhof schreef:Ligt het dus wel aan mij! Had even op het vergrootglasje moeten klikken
Toch blijft de laatste mijn favoriet

dat mag hoor

@Mingus,

Hij heeft (net als ik) nog een diffuser op z'n ringflitser zitten,.... een soort van beauty-dish diffuser voor de ringflitser is dat.

Dit is de ringflitser van Elinchrom alleen


Die ringetjes in de ogen,... tja ik ben er weg van Maar weet idd dat ze (lange na) niet door iedereen geliefd zijn

Zo hangen ze bij de "klant" thuis
(zijn overigens 2 foto's welke hierboven niet tussen zitten )





Niet perse als beoordeling,.. daar zijn ze te klein voor.
Maar puur als kleine aanvulling

Dank u Flash

En nogmaals excuus naar u voor het niet goed lezen van je reactie in een ander topic