Photodrome.nl

Ik trek de stoute schoenen aan en post hier een paar portretten.
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden en als er tips voor verbetering zijn dan hoor ik die graag.
Ik weet in elk geval een van mijn kwetsbare punten: de ogen worden niet altijd scherp. Tips daarvoor?? Graag!!
Foto 1:
sluitertijd 1/200
diafragma 5.6
met externe flitser
ISO 100
te kleine foto is verwijderd
Foto 2:
sluitertijd 1/200
diafragma f5.6
met externe flitser

Als je ze beoordeeld wilt hebben Lony, dan moet je ze wel wat groter plaatsen
Zo kan ik er weinig van zeggen,.. behalve dat de lucht blauw is

OK, foto1 moet ik dan thuis even van de computer plukken.

Dit is foto 3:
Foto 3:
sluitertijd 1/200
diafragma f5.6
met externe flitser

te kleine foto's zijn verwijderd

OK, even enkel op foto #2 dan.

De foto zelf moet ik in alle eerlijkheid zeggen spreekt me niet heel erg aan, maar ik ga je proberen uit te leggen waarom en wat je evt kunt veranderen.

-Het fabeltje van vroeger moet je heel snel vergeten ,... schieten met de zon in je rug moet je echt proberen niet te doen.
Je ziet hier op de foto ook dat de modellen er erg last van hebben omdat zij de zon in hun gezicht hebben,.... Dit resulteerd in dichtgeknepen ogen.
Om dit op te lossen zet je de modellen met de rug naar de zon, of liefst schuin zodat de zon wél (schuin) achter hun is maar niet recht in je lens schijnt. vervolgens ga je "inflitsen" dwz dat je de lucht goed belicht en vervolgens de modellen met de flits oplicht.

- Ik veronderstel dat de foto midden (of omstreeks) op de dag gemaakt is,.. je hebt op deze tijdstippen de zon pal (of zo goed als) boven je staan, en dit resulteerd in erg harde schaduwen en een erg hoog contrast zoals je ziet op de stenen, maar ook in het gezicht, bvb bij de ogen.
Dit kun je voorkomen door simpelweg later of eerder te gaan natuurlijk maar soms heb je dat niet in de hand. je zou in zo'n situatie kunnen kiezen voor de diffusie scherm wat iemand hoog houdt tussen de zon en het model,.. of gewoon een schaduw plekkie zoeken

Hoop dat ik niet direct te streng ben geweest voor je

Overigens ziet de derde er zo klein als ie is wel beter uit

Met 1/200 sec kun je het diafragma nog wel wat dichtdraaien; heb je wat meer scherpte in het beeld.

de te kleine foto's zijn verwijderd, dat is niet gebruikelijk, normaal word een topic gesloten, aangezien je nieuw bent en er ook al reactie zijn gegeven nu dus op deze manier graag groter plaatsen dus
je kunt de grotere foto's plaatsen bij de eerste foto bovenaan door op bewerk te klikken

Ow die scherpte vraag van je ,.. idd zoals Momentum aangeeft je diafragma wat kleiner maken (=groter getal). vaak ligt wat diafragma betreft de "sweetspot" om en nabij de F8.
Wellicht ook de manier om scherp te stellen,.. ik weet niet hoe je dat nu doet. Maar selecteer 1 focus punt welke het dichtst bij de ogen zit in de compositie welke je wilt hebben,.. stel vervolgens scherp met dat focuspunt op de ogen,.. en houdt de ontspanknop half ingedrukt om vervolgens je compositie te bepalen en af te drukken,.. Wellicht weet je dit en doe je dit al,.. maar to be sure he

Wat heb jij eigenlijk voor een camera?
(daar gaat even mijn nieuwsgierigheid naar uit)

Ik heb een Canon EOS 1000d met een kitlens, een 50mm f1.8 objectief en een 70-300 mm objectief en (maar dat was al duidelijk denk ik ) een externe flitser.

Lonyfotografie schreef:Ik heb een Canon EOS 1000d met een kitlens, een 50mm f1.8 objectief en een 70-300 mm objectief en (maar dat was al duidelijk denk ik ) een externe flitser.

Nee hoor, er zit geen Exif meer in je foto's hier
En iedere camera kan een goede foto schieten hoor, daar heb je geen pro model voor nodig
Net zoals je met ieder pro model een foto compleet kan missen

Martinvh schreef:Wellicht ook de manier om scherp te stellen,.. ik weet niet hoe je dat nu doet. Maar selecteer 1 focus punt welke het dichtst bij de ogen zit in de compositie welke je wilt hebben,.. stel vervolgens scherp met dat focuspunt op de ogen,.. en houdt de ontspanknop half ingedrukt om vervolgens je compositie te bepalen en af te drukken,.. Wellicht weet je dit en doe je dit al,.. maar to be sure he

Deze manier van scherpstellen gebruik ik al en vaak gaat het goed, maar soms zit er toch ineens een misser tussen. Beetje jammer, maar dat kan natuurlijk gebeuren
Nog aanvullende tips daarvoor?

Zoals momentum ook aangaf je diafragma verkleinen (groter getal) voor een groter scherptegebied.

Verscherp jij jouw foto's ook na het verkleinen?
Wanneer ik deze foto binnenhaal en een klein beetje naverscherp lijkt de scherpte al een stuk beter

Tip: Eerder ook al gezegd, maar groter diafragma getal (F22 bijv. ) voor grotere scherptediepte en naverscherpen in een bewerkingsprogramma.. Heb je die een?

oooh, ik ben écht een leek!!
is 1000d anders dan een 450d?

heidelroosje schreef:oooh, ik ben écht een leek!!
is 1000d anders dan een 450d?

viewtopic.php?f=96&t=42388


Zonder gekheid,.. dat zijn gewoon type aanduidingen Heidel
Zijn idd 2 verschillende camera's.

BasCHC schreef:...maar groter diafragma getal (F22 bijv. ) voor grotere scherptediepte...

En dan maar hopen dat de sensor goed schoon is

Zonder gekheid, waarom zou je op f/22 schieten, kun je me dat ook uitleggen?
Persoonlijk blijf ik liever rond de f/8 hangen.

Edit: ik lijk wel een echo? Rob was me net voor

Storm schreef:Zonder gekheid, waarom zou je op f/22 schieten, kun je me dat ook uitleggen?
Persoonlijk blijf ik liever rond de f/8 hangen.

Dan hoef je de korrel tenminste niet in Ps achteraf nog toe te voegen joh (wil je m nog uit de hand kunnen schieten),... makkelijk hoor

-edit-
Strom, orm , orm, rm , m , m

Zet je modellen eens inde schaduw. Dit zonlicht is veel te hard...

Oww ik gebruik altijd f/22 voor mn druppelfoto's, maar die zijn erg close-up natuurlijk, dus f/8 zou wel beter zijn ja