Photodrome.nl

Weer eens een hele andere foto van mijn inmiddels bekende kleine modelletje . Alle tips en meningen zijn weer welkom, here to learn .
f 5,6
1/100s
ISO 160
18-55@22 mm


Voor de liefhebbers dan ook nog maar even de kleuren versie:

MrsNuke87 schreef:Dit vind ik wel een leuke had alleen liever een witte achtergrond gezien

Grappig, ik was juist zo blij met de zwarte achtergrond (misschien ook wel omdat ik de laatste maanden alleen maar met wit gewerkt had en wel weer eens toe was aan zwart )

Wauw...die heeft veel haartjes
Ik vind het een mooie foto, om naar te kijken op pc zie ik hier liever zwart, om uit te printen en op te hangen zie ik liever wit.

Mooie foto, goed uitgevoerd, maar voor mij liever in kleur

AJL schreef:Wauw...die heeft veel haartjes
Ik vind het een mooie foto, om naar te kijken op pc zie ik hier liever zwart, om uit te printen en op te hangen zie ik liever wit.

Mooie foto, goed uitgevoerd, maar voor mij liever in kleur

net dan nog maar even de kleurenversie bijgevoegd, al heb ik zelf liever de zw versie .

Is 'm niet voor mij
Ik vind het mandje hier een beetje teveel "gezocht".

Een grappige pose en standpunt maar een zwarte rand kijkt voor mij ook goed weg.
Echt een behoorlijke minpunt vind ik de luier.

Grappig, ik lees telkens veel verschillende dingen bij baby foto's, wel luier, geen luier (op zich ben ik wel voor zonder, maar dan weer zonder zichtbaar geslacht en dat is dan weer veel lastiger bij een steeds beweeglijk wordendere baby , plus, hoe langer de sessie duurt, hoe groter de kans op 'ongelukjes ). Ik vind dan ook de luier veel minder 'storen' in de zw versie.
De mand...ja, veel dingen bij bebyshoots zijn erg gezocht tegenwoordig...ik vond dit persoonlijk nog wel meevallen . Ik vond hem ook wel soort van leuk kaderen en diepte geven.
Leuk om de verschillende meningen te lezen!

Vind zwart-wit en zwarte achtergrond een goeie keuze.

Wel...1000 mensen, 1000 meningen....dus je kunt niet iedereen tevreden stellen
Al bij al een mooie foto.
Die mand is toch beter, moderner en leuker dan een klassieke foto in de armen of op een witte schapenvel

Voor mij niet zo...het mandje zit wat te centraal en eist heel veen aandacht. Het mandje "oogt" ook veel scherper als de baby...gezien het hele mandje van binnen scherp is zal dit niet zo zijn, maar zo komt het beeld nu wel over. Met de luier geen probleem Maar om deze lekker te laten kijken, moet voor mij het mandje wat speelser mee doen in het beeld...beetje schuin bijvoorbeeld....

Niets zo tijdgebonden en smaakgevoelig als babyfoto's.
Belangrijkste is dat het kind later zelf kan genieten van de beelden en ze ook nog aan vrienden en vriendinnen durft te laten zien.

De kleurenfoto heeft even in de kleurenmeter gelegen.
Het rode kanaal is zowel op de huid als op de rand van de mand ernstig overbelicht.
Komt vaker voor. Weet dat huidskleur veel rood bevat en de sensor erg gevoelig is voor rood licht. Dus als het even kan een proefshot en het histogram in alle drie de kanalen controleren is mijn tip.

Frans schreef:Niets zo tijdgebonden en smaakgevoelig als babyfoto's.
Belangrijkste is dat het kind later zelf kan genieten van de beelden en ze ook nog aan vrienden en vriendinnen durft te laten zien.

De kleurenfoto heeft even in de kleurenmeter gelegen.
Het rode kanaal is zowel op de huid als op de rand van de mand ernstig overbelicht.
Komt vaker voor. Weet dat huidskleur veel rood bevat en de sensor erg gevoelig is voor rood licht. Dus als het even kan een proefshot en het histogram in alle drie de kanalen controleren is mijn tip.

Bedankt voor de tip Frans! Ik had hem wel nog even iets aangepast nav je tuutje .

Of gewoon eerst met een grijskaart de witbalans bepalen en met een lichtmeter de hoeveelheid licht meten?

sugarman schreef:Of gewoon eerst met een grijskaart de witbalans bepalen en met een lichtmeter de hoeveelheid licht meten?

Op zich heb j natuurlijk helemaal gelijk...maar ik begin nog maar net en heb nog niet alle middelen. Grijskaart is onderweg (is die trouwens ook goed met flitslampen te gebruiken???) en lichtmeter moet toch nog even wachten, die zijn niet echt goedkoop en eerlijk gezegd ga ik liever eerst voor een goede 50mm lens...

Grijskaart is prima te gebruiken met studioflitsers

Als je een lichtmeter wilt aanschaffen...dan kan ik de sekonic l308s aanraden Een basic, simpel te bedienen lichtmeter...in de winkels hier redelijk duur. Via ebay, direct uit China, te vinden voor iets meer als 100 euro (heb voor de mijne 115 betaald, incl. verzendkosten...nieuw uiteraard )

jeroenk schreef:Grijskaart is prima te gebruiken met studioflitsers

Als je een lichtmeter wilt aanschaffen...dan kan ik de sekonic l308s aanraden Een basic, simpel te bedienen lichtmeter...in de winkels hier redelijk duur. Via ebay, direct uit China, te vinden voor iets meer als 100 euro (heb voor de mijne 115 betaald, incl. verzendkosten...nieuw uiteraard )

Gelijk even gekeken, zie ze (op ebay.com) nu voor veel hogere bedragen, wel 2 waar op geboden kan worden die nu nog leuk geprijsd zijn .

sugarman schreef:Of gewoon eerst met een grijskaart de witbalans bepalen en met een lichtmeter de hoeveelheid licht meten?

Er leiden vele wegen naar Rome.

Je kunt met een wit stuk papier de witbalans handmatig instellen en je ingebouwde lichtmeter gebruiken.

Je kunt ook met een grijskaart alleen tot goede resultaten komen voor zowel lichtbalans als belichting in combinatie met de ingebouwde lichtmeter in je camera.

Een losse lichtmeter is vooral handig bij studioverlichting om het licht van elke lamp apart te kunnen meten en zo contrast ratio's te kunnen bepalen.

Blijft in alle gevallen dat de huid veel rood bevat en de sensor een hoge gevoeligheid voor rood licht heeft.

Dus wel altijd nog even het histogram controleren. En in RAW fotograferen zodat je wat speelruimte in de belichting hebt.

Frans schreef:Je kunt met een wit stuk papier de witbalans handmatig instellen en je ingebouwde lichtmeter gebruiken.

Je kunt ook met een grijskaart alleen tot goede resultaten komen voor zowel lichtbalans als belichting in combinatie met de ingebouwde lichtmeter in je camera.

Een losse lichtmeter is vooral handig bij studioverlichting om het licht van elke lamp apart te kunnen meten en zo contrast ratio's te kunnen bepalen.

Blijft in alle gevallen dat de huid veel rood bevat en de sensor een hoge gevoeligheid voor rood licht heeft.

Dus wel altijd nog even het histogram controleren. En in RAW fotograferen zodat je wat speelruimte in de belichting hebt.

In RAW fotografeer ik inderdaad, dat biedt veel meer mogelijkheden achteraf (eigenlijk schiet ik JPEG+RAW .
Hoe zie ik trouwens in mijn camera histogram (alleen) het rode kanaal?

Oftewel in je handleiding op pagina 115 e.v.

ejb schreef:Gelijk even gekeken, zie ze (op ebay.com) nu voor veel hogere bedragen, wel 2 waar op geboden kan worden die nu nog leuk geprijsd zijn .

Ja, die zijn allemaal uit de UK, etc...

http://www.ebay.nl/itm/New-Sekonic-L-30 ... 4164227844

Ze zijn inderdaad ietsje duurder geworden (zal er ook mee te maken hebben dat die slimme chinezen nu de prijzen in ponden neerzetten, in plaats van US Dollars)...maar het is dan maar 15 euro duurder dan ik aangaf wisselt altijd een beetje afhankelijk van de koerzen, etc. Ze hebben ook wel eens krap onder de 100 euro gezeten.