Photodrome.nl

Voor op een website heb ik deze shoot gedaan, welke van de twee is het beste (is qua kadrering en pose model)

F1


F2

Voor wat voor doeleinde gaat t gebruikt worden?

Alles staat best scheef, je hebt last van vertekening. Dat zou ik eerst effe rechttrekken.
Jammer van overbelichte delen.
Daarnaast ben ik in de foto zoekende naar waar t om gaat, het model valt een beetje weg in alle tierelantijntjes in je foto.

De houding van het model in 1 is wat onderuitgezakt en daarom voor mij al gelijk degene die vanwege de houding af zal vallen.

Foto 2 is wat lichter, eigenlijk iets te licht op het model (hand en arm).

In beide foto's vind ik de achtergrond behoorlijk storen. Zo valt het glas wijn bijna weg in de drukte van de achtergrond.

Het glas op de tafel is door de groothoekvervorming groter geworden dan dat deze in werkelijkheid is. Op zich niet zo erg, maar heeft hier weinig toegevoegde waarde en trekt door de witte reflectie ook nog eens onbedoeld toch nog de nodige aandacht weg van het model met glas wijn. Daarnaast heeft ook de ruimte zelf ook last van de groothoekvervorming, welk door het laag ingenomen standpunt leidt tot scheve muren en ramen.

De lijnen in de tafel trekken de aandacht naar midden-achter. Iets wat volgens mij een ongewenst bijeffect is van de door je gekozen opnamepositie.

Al met al kan ik helaas niet erg enthousiast worden over deze foto's. Ik heb eerlijk gezegd betere exemplaren van je hand zien komen

Mmmmmm lastig kiezen, vind de houding van het model in de eerste een beetje 'hangerig' over komen.
Door dat ben ik geneigd om voor de tweede te gaan, maar deze is in vergelijking met de eerste ineens een stuk lichter
Verder vind ik beide foto's erg druk qua inhoud

Dank u
Het gaat om het interieur van een café.. voor op zijn website......het model is secundair
In deze foto gaat het om de zaak groter te doen lijken....een 4-persoonstafel en toch....zo groot...

de eerste is het mooist..

alles is al gezegd, de tweede vind ik het beste, de "lamp" op tafel is erg dominant en stoort me, heb de neiging om die opzij te schuiven

AJL...ik vind de eerste de beste..! Het model zit hier "relaxed" iets dat je als café uitbater graag ziet van je klanten lijkt me.


Alleen qua interieur...deze komt er minder fraai uit. Vertekening laat alles scheef lijken helaas...de zaken op tafel hadden iets beter geschikt kunnen worden, met name het kaarsje op de voorgrond...en de schaduw achter het bokaal of wat is het aan de muur is niet logisch...interieur komt zo, voor mij, niet gezellig over namelijk.

Door je licht anders te gebruiken, had je veel meer sfeer in de foto kunnen leggen.
Daarnaast zou een beperktere scherptediepte ook geholpen hebben, zodat aaaal die dingetjes overal niet zo storend aanwezig zijn.

Ik zou t nog even opnieuw doen.

Dank u allen voor de reacties

@Gemini : dit is ene die volledig van mij is.....Al die dingen moeten in beeld en duidelijk zijn voor de website van de café. (het model is niet het hoofdelement maar de zaak)

Het licht....ja daar heb ik achter gezocht dat het aanwezige licht zo aanwezig mogelijk was, en ge van de flits zo weinig mogelijk zou zien....het is een redelijk donker café.
Zeg mij dan eens hoe ik het wel had moeten doen met het licht? (met natuurlijk licht op 1/60 en f4 volgens de lichtmeter)

Als het model er "per sé" op moet...dan met "flags" werken. Dus flitslicht alleen op het model...en voor de rest flaggen. Een Flag kan van alles zijn, als het het licht maar tegenhoudt de zaak in te gaan...


Als het meer om het interieur te doen is...dan zou ik de foto zonder model en geheel zonder flitslicht maken. Liefst met nog meer groothoek (of pano). Door gebrek aan flitslicht gewoon statief gebruiken en een wat langere sluitertijd pakken...het interieur zelf loopt niet weg namelijk En dan ook het liefst nog in of tegen de avond, zodat die ramen minder overbelicht zouden zijn en aandacht zouden vragen.

Mijn keuze zou de tweede zijn.
Als het een redelijk donker cafe is dan doen de foto's geen eer aan de donkere sfeer en worden de mensen die de website ekijken wel op het verkeerde been gezet. Ik vraag me af of je de sfeer niet beter had gepakt als je niet recht tegen het buiten licht had gefotografeerd. Maar ik ken de ruimte niet dus dat is maar gokken.

Als het model secudair is had ik wat interieur geschoten....
Nu vind ik de 1e wat beter kijken, kan in de 2e de blik van het model niet helemaal plaatsen.
Daarbij veel vertekening, wat rechttrekken denk ik.
Ben niet zo van de interieurs maar dit is mijn mening tav de foto's

@Mingus, had je de lens vertekening ook niet even kunnen corrigeren

Dank u voor de reactie
Ik heb hoger vermeldt hoeveel het natuurlijk licht gemeten was...zeg mij eens met welk lichtmeting de flits had moeten instellen

Het interieur moest erbij....het model is niet het hoofdonderwerp....daarom heb ik hem met groothoek genomen

AJL schreef:....het model is niet het hoofdonderwerp....

Maar wanneer je hem in portretten plaatst wordt het model wel het hoofdonderwerp

Daar ben ik niet zo verzekerd van Storm

Kijk maar naar de reklame van auto's, keukens, werktuigen, kuisprodukten, wasprodukten, vliegtuigen, vakanties, etc...etc.....etc.....

Dank u Fred
Ik nodig je uit om een shoot te doen met een model daar en jij zegt het mij maar eens. Is dat goed?

Als ge ja zegt komt ge zeker af...ik vraag dan een nieuwe shootdag bij de eigenaar...oké?

AJL, met de tips van Fred moet je zelf ook een eind komen

Fred...dat wordt een ritje naar Limburg belgie .....als je komt

Het licht buiten speelt geen rol....het licht wat van buiten naar binnen komt heb ik gemeten...dat speelt een rol.

En op die basis kun je vele gevarieerde foto's nemen, mijn versie is er één van maar dat is niet jou smaak