Photodrome.nl

Hooi..

Lange tijd geleden dat uberhaupt gefotografeert heb. Ik kreeg m'n foto's nooit mooi scherp. De laatste dag heb ik het licht gezien. Ik heb me nog eens extra verdiept in de scherptediepte. Het werkt wel. Mijn foto's zijn nu tenminste scherp

Ik ben het nog niet eens met de kleur.. Maar het was 's avonds in een bos..

Wat vinden jullie?

groetjes Leonie

Scherpte is niet verkeerd.
Leuk gespeeld met scherptediepte ook!

Vind de foto wel erg donker, en vooral ERG rood/blauw...


Kun je de exif er eens bij zetten?

Ja, daar zat ik ook mee.. Maar ik kreeg het niet beter voor elkaar. De eerste foto was veel te blauw..

f/5
iso 400
sluitertijd 1/45
-0,3 belichting (Waarom-0,3? Dat vind ik wel wat vaag..)
89 mm met telelens.

Ik ben het ook niet helemaal eens met de kleur en belichting

Mag inderdaad wat lichter...en warmer van witbalans

LeonieL schreef:-0,3 belichting (Waarom-0,3? Dat vind ik wel wat vaag..)

Dat heb je toch zelf ingesteld neem ik aan.

Je iso had je omhoog kunnen doen.
Op die manier had je weer wat meer ruimte gehad in de sluitertijd, want 1/45e is te traag om de foto op 89m goed scherp te krijgen.

Ja, dat heb ik inderdaad zelf gedaan.. Ik ben bang dat dat al eerder gebeurt was. Dat vind ik nog wel lastig, om daar aan te denken. Volgende keer toch maar de sluitertijd hoger.
Morgen namelijk in de herkansing.

Dan zou ik t bij wat meer licht doen.
Alle begin is moeilijk, dus waarom t meteen al zoveel moeilijker maken?

Ik kan (nog) niet in RAW werken.. Ik heb het wel geprobeert, maar lightroom kan de Raw-bestanden van mijn camera niet lezen.. wel die van de NX10, maar niet die van NX11..

Ik vind het nog altijd lastig om de goede witbalans te kiezen op het moment van fotograferen.. Ik vind deze versie wel veel beter inderdaad

er is een update beschikbaar voor lightroom waar ook de nx11 in zit.

Oke, dat wist ik niet. Daar ga ik eens naar kijken als ik straks weer Lightroom heb. (PC is nu kapot..)

Waarom denk je dat werken in RAW de oplossing is? Volgens mij zit de oplossing in het begrijpen van de basis-beginselen van fotograferen...

- stel de juiste witbalans in
- werk in AUTO of in diafragma voorkeuze
- stel de belichtingscompensatie in op +/- 0 EV, dus geen compensatie
- neem in geval van diafragma voorkeuze het juiste diafragma, let op de sluitertijd, compenseer zonodig je iso-waarde zodat sluitertijd juist is
- maak een foto

Bedankt Henry.
RAW is zeker geen oplossing. Ik denk alleen wel dat het een handig hulpmiddel kan zijn. Maar ik wil idd eerst leren fotograferen zónder de RAW.
Hoe kies je trouwens de juiste witbalans? Ik kan nooit zo goed beoordelen of iets wel of niet goed kleurt.. Daarom kies ik vaak AUTO, maar dan nog krijg ik rare kleuren.

Het idee achter witbalans is dat je de kleuren in de foto corrigeert rekening houdend met het licht waarin de foto werd genomen. Niet alle typen licht leveren namelijk dezelfde typen kleurverdeling op in het lichtspectrum. Wij zien dat niet altijd, omdat onze hersenen de verschillende kleuren automatisch compenseren (we weten dat een vel papier wit is, dus we zien het ook als wit), maar een camera is hier veel gevoeliger voor. Hierdoor kan het gebeuren dat ondanks dat wij wit TL licht zien dat de camera een blauwe waas op de foto tovert. Gloeilampen produceren vooral licht in het rode en gele deel van het spectrum en daarom krijg je gele/oranje foto’s als je binnen zonder flits fotografeert. Met de witbalans stellen we in welke delen van de foto echt wit zijn en dus wat de neutrale kleur is.

Wordt een foto bijvoorbeeld genomen in schaduw omstandigheden – hierin valt meer blauw licht op de sensor – zal doordat we schaduw witbalans hebben gekozen de camera het blauwe licht gedeeltelijk compenseren door meer rood toe te voegen zodat er een neutrale foto uit komt. Voert licht van een gloeilamp de boventoon voert, dit betekent dat geel licht de boventoon voert en dat er minder blauw en ook groen licht (van RGB, Rood Groen Blauw) op de sensor valt, dan zal de camera hier rekening mee houden en koeler (blauw) licht toevoegen, waardoor de foto er toch redelijk normaal uit komt te zien en de witte delen echt wit zijn. Al met al: de camera compenseert een kleurzweem die wij door onze hersenen niet zien.

Normaal gesproken volstaat AUTO op mijn camera.
Als AUTO op jouw camera niet goed werkt, dan heb je vaak een aantal keuzes. Denk hierbij aan: AUTO, Flitslicht, Zonlicht, Schaduw, Gloeilamp (Bulb), Halogeen en Tl-verlichting. Als de AUTO instelling voor jou niet goed werkt (kun je alleen maar zelf vaststellen), dan gewoon de instelling nemen die het beste past bij jouw foto-situatie. Mocht je vergeten zijn om dit te doen, mocht je vergeten zijn om de instelling te veranderen zodat de oude instelling er nog "in" zit, dan is geen man/vrouw overboord. Een van de functies die alle fotobewerkingspakketten in zich hebben (de betaalde-, maar ook de gratis pakketten) is een witbalans correctie (kleurcorrectie).

Zoals met alle handmatige instellingen in de fotografie kunnen we de opgedane kennis creatief inzetten om mooie effecten te bereiken. Bij zonsondergangen kunnen we bijvoorbeeld er voor kiezen om expres schaduw in te stellen bij het nemen van de foto zodat het blauwe licht er nog meer wordt uitgefilterd en de foto meer naar rood neigt. Vooral aardig bij toch al rode luchten. Of er juist voor kiezen meer blauw licht toe te voegen om een koel of ‘clean’ beeld te bewerkstelligen.

Voor zover de witbalans. Als je vragen hebt over het diafragma, de sluitertijd of de iso-waarde en de samenhang hiertussen, zoek dan even op dit forum. Onderwerp is namelijk al vaker voorbij gekomen. Kom je er niet uit? Gewoon de vraag stellen. Er zijn er genoeg die dan voor jou de juiste topics weten te vinden, danwel de vraag zelf gaan beantwoorden. Uiteraard werkt het opdoen van kennis beter als je dit begeleid met een foto....

Super uitleg Henry voor amateurs als ik

Bedankt Henry. Dat is heel handig. Ik vind het fijn om de theorie erachter ook iets te kennen. Dan wordt het logischer om voor een bepaalde witbalans te kiezen. Helaas geen herkansing. We zijn hals overkop naar huis vertrokken..

Hmm.. je leest veel dat diebuiten niet of nauwelijks te gebruiken zijn. klopt dat?

Oke. Haha, daarom vroeg ik het ook. Idd omdat je heel veel tegen komt op internet. Ik zal binnenkort eens in de fotowinkel kijken Bedankt.

De reden dat het niet zou werken was omdat het licht constant veranderd buiten..

LeonieL schreef:Hmm.. je leest veel dat diebuiten niet of nauwelijks te gebruiken zijn. klopt dat?

Die dat zegt is niet voldoende op de hoogte van de grijskaart.(en heeft er zelf geen)

Oke haha. Dat is handig om te weten bedankt.