Photodrome.nl

Ze poseerde geheel vrijwillig in de e van I Amsterdam bij Eye het nieuwe Filmmuseum aan het IJ te Amsterdam
F1

Een schatje.
Exif: 1/1600 sec bij F/2.8 Iso 100 85 mm

Een update er maar tegenaan gegooid. Scherpte ligt wel degelijk op de ogen. Ik heb wel even de tanden gepoetst Wordt ze wel frisser van! En iets meer verscherpt. En ja ze is gewoon wat vlekkerig. Maar ook die kraaienpootjes maar haar wel leuk.
F2

F3. Update 2 Geprobeerd de huid in het egzicht wat te verzachten. Is het zo beter? Kijk we kennen natuurlijk alleen de westerse huid en de erg dondkere negroïde huid, maar Japans? Is echt anders...

De foto vindt ik mooi fris. Ik vindt het wel jammer dat het gelaat niet scherp is.

zou eens proberen de lens wat verder af te stoppen.
zien of de resultaten dan beter zijn.
lijkt me een objectief dat je moet leren kennen.
het japanse meisje oogt wel heel fris.

de foto is 57kb groot dat is veel te weinig voor een beoordeling !

grts

nee hoor flash ik zie ze ook over de gehele huid van deze dame.

wim schreef:nee hoor flash ik zie ze ook over de gehele huid van deze dame.

Ze is ook vlekkerig in het echt. Vraag is of ik de werkelijkheid geweld aan zal doen. Mijn vrouw vindt van niet. Jullie kennelijk wel. En ik zal zsm een groter bestand plaatsen.

Groet GJ

Ik volg Flash
Ook die statische elektrisch geladen haren...is niet zo leuk.

Je update is qua jpeg artefacten nog erger dan de eerste.

Maak eens een kopie uitgaande van het origineel op ongeveer 300KB.
Zonde van je dure objectief om dit soort resultaten te krijgen.
Toch?

AJL schreef:Ik volg Flash
Ook die statische elektrisch geladen haren...is niet zo leuk.

Op het Ij waait het...

krijg een beetje het idee tegen dovemansoren te praten.
je plaatst weer een update van 57KB.
afgezien van hoe haar huid er in het echt uitziet heb je hier een compressieproleem.

Frans schreef:krijg een beetje het idee tegen dovemansoren te praten...

Dat gevoel heb ik helaas al veel langer hier

Storm schreef:

Frans schreef:krijg een beetje het idee tegen dovemansoren te praten...

Dat gevoel heb ik helaas al veel langer hier

Ik heb een jpg gemaakt van 900 x 900 pixels van 986 kb. En zet die op mijn website en kopieer de link naar photodrome. Dat hij nu zo klein is is inderdaad een probleem. Ik kan gelukkig lezen! .
Waar ligt het nu aan? Ik ga eens met mijn webbouwer praten. Sorry voor het ongemak.

Nou ik ben even wat verder gekomen met mijn onderzoek. Inderdaad mijn website gecomprimeerd nog een beetje zodat het bestandjes worden en GEEN BESTANDEN. ja nu snap ik dus de opmerkingen die ik regelmatig krijg over de pixeligheid. Sorry. Maar morgen gaat mijn hele site down en gaat de nieuwe lay-out de lucht in. De kwaliteit wordt dan op 100% gezet en dan moet alles strak en scherp zijn. Dan zijn alle foto's weg die ik in het verleden heb geupload. Nou dat worden dus veel kruisen.

Op jouw eigen site is het bestand net zo groot als hier. Ik denk dat er voor het uploaden al iets niet goed gaat.

Storm schreef:Op jouw eigen site is het bestand net zo groot als hier. Ik denk dat er voor het uploaden al iets niet goed gaat.

zie voorgaand bericht! je hebt gelijk!

gjdenbesten schreef:... ja nu snap ik dus de opmerkingen die ik regelmatig krijg over de pixeligheid. Sorry...

Jammer dat je dan nooit iets met die opmerkingen hebt gedaan. In 2010 heb ik de opmerking ook al eens gedaan, en toen kwam er dus totaal geen reatie op. Jammer, dat had je dan een hoop werk kunnen besparen.

wilde het niet over blindemansogen hebben.
leek me te pijnlijk.
ben blij voor je dat je het probleem gevonden hebt.
laat nog even weten of je de linkjes in je topics nog gaat herstellen zodat kruisjes die gaan ontstaan weer foto's worden.
indien niet, en dat zou jammer zijn, gaan je topics helaas naar een sterfhuisje op potodrome.

Ge kunt die omhoog gewaaide haren toch niet mooi vinden.....zou beter zijn als alles omhoog waaide en niet alleen de bovenste

ik zou ze weg doen

Frans schreef:wilde het niet over blindemansogen hebben.
leek me te pijnlijk...

Men komt hier toch om te leren?
Ik probeer daar waar mogelijk is te helpen, maar het is zo jammer om te zien dat de "moeite" voor niets is.

Even citaat van mijn reactie in 2010 over dit probleem:

gjdenbesten schreef:

bobvanduin schreef:hmmm, update heeft niet het gewenste effect... Ik ben nu wel benieuwt wat er preces fout gaat.

Anders ik wel....

Mijn reactie daar toen op:

Storm schreef:Ik zou eens proberen om de foto wat minder te comprimeren

Maar..., ik ga off topic nu. Het probleem wordt nu verholpen en dat is mooi (mission accomplished )

V.w.b. de foto, vind ik het wel een leuke, vrolijke plaat.

Frans schreef:wilde het niet over blindemansogen hebben.
leek me te pijnlijk.
ben blij voor je dat je het probleem gevonden hebt.
laat nog even weten of je de linkjes in je topics nog gaat herstellen zodat kruisjes die gaan ontstaan weer foto's worden.
indien niet, en dat zou jammer zijn, gaan je topics helaas naar een sterfhuisje op potodrome.

Als ik de tijd krijg dan ga ik ze herstellen...

Storm schreef:

Frans schreef:wilde het niet over blindemansogen hebben.
leek me te pijnlijk...

Men komt hier toch om te leren?
Ik probeer daar waar mogelijk is te helpen, maar het is zo jammer om te zien dat de "moeite" voor niets is.

Even citaat van mijn reactie in 2010 over dit probleem:

gjdenbesten schreef:

bobvanduin schreef:hmmm, update heeft niet het gewenste effect... Ik ben nu wel benieuwt wat er preces fout gaat.

Anders ik wel....

Mijn reactie daar toen op:

Storm schreef:Ik zou eens proberen om de foto wat minder te comprimeren

Maar..., ik ga off topic nu. Het probleem wordt nu verholpen en dat is mooi (mission accomplished )

V.w.b. de foto, vind ik het wel een leuke, vrolijke plaat.

Wist ik veel dat mijn site ook de plaat compliceerde? En omdat het geen struktureel commentaar opleverde, kwam het nog niet aan het licht. Wel commentaar dat er niet of te veel was naverscherpt en zo. Dus via LR en Ps de zaak geregeld. Soms werd het beter, maar het kan dus nog veel beter! Maar nogmaals hartelijk dank voor je commentaar. ook gaaf dat de zelfs de reactie van 2010 nog scherp in je geheugen had! Weer wat geleerd!