Photodrome.nl

Nog net voor Pinksteren een bloeiend exemplaar gevonden.
De meeste zijn al lang uitgebloeid.....................

1.





2.




Jo

Wow prachtig ;o) Nummer twee is mijn favoriet ..

Hier in de tuin staan ook nog wat maar ik moet even wachten tot vanavond .. het is nu wel heel zonnig ...

Mag ik vragen Jo welke macrolens je gebruikt? Ik wil er ook een halen maar er zijn zo veel, en iedereen heeft een andere mening

fotokes weer via je eigen account. proficiat.

jo gebruikt volgens zijn profiel de 50 mm canon.
maar hij hoeft dan ook niet bang te zijn dat de plantjes wegvliegen als hij dichtnij komt.

Om precies te zijn gebruik ik de 50mm van Sigma voor canon........
Janneke vrijwel iedere macrolens die te koop is, is een prachtlens.
Het gaat om de mm's. Een mooie standaardmacro is de 100mm non IS van Canon.
Wil je uitsluitend insecten kun je misschien nog beter de 150mm van Sigma kiezen...............

Janneke en Frans dank je voor de reactie!!!!!!!

Dank je wel Jo ;o) Denk dat de blommekes mij meer liggen dan de beestjes, al vind ik de vlinders wel weer gaaf ..

Ik vind het echt zoooo moeilijk een lens kiezen ... maar het komt vast wel goed
Een goede winkel geeft vast ook goed advies hoop ik
Ik twijfel tussen de Tamron 90 mm en de Canaon 100 mm USM 2.8

Heel mooi belicht en mooie composities, toch spreekt de eerste mij meer aan daar is het licht en de foto zelf net even wat zachter, maar ook de compositie vind ik mooier.
Ik hou wel van wat meer ruimte om een onderwerp heen.

Soms schiet ik ook te krappe compo's maar dat komt ook omdat ik mij wellicht soms teveel aantrek van mensen die een wat krappere compo weer mooi vinden hahahah (oh en ik heb nog veel te leren)

In ieder geval 2 mooie platen !

Dank je wel Iew!!!

Janneke schreef:Ik twijfel tussen de Tamron 90 mm en de Canaon 100 mm USM 2.8

Beide objectieven schijnen erg goed te zijn.
De Tamron heb ik nog nooit gebruikt.
De 100mm van Canon heb ik wel eens mogen gebruiken. In tegenstelling tot mijn Sigma is deze geruisloos en bovendien schuift deze niet uit wat betekent dat bij het scherpstellen de tube niet dichter bij het object komt.
Erg in het voordeel tav insecten.
Nogmaals met de Tamron heb ik geen ervaring, maar de Canon kon mij uitstekend bevallen.......
Misschien heb je hier iets aan............

Jo

Fijn dat je er weer bent Jo.
En meteen met twee fijne platen.
Twee mooie maar met een lichte voorkeur voor de eerste.

Mooie platen!

Janneke schreef:Ik twijfel tussen de Tamron 90 mm en de Canaon 100 mm USM 2.8

Heb sinds kort de Tamron voor mijn Sony A330, hij bevalt echt geweldig, kan hem je zeker aanraden! Wel heb je als nadeel dat ie uitschuift bij het scherpstellen, en dus dicht bij je onderwerp zit, terwijl je niet zoomt, wat zoals Jo al zegt een nadeel is voor insecten e.d. , maar tot nu toe hele fijne ervaringen ermee! Heeft hier en daar wel wat ruis, maar in Camera Raw (Photoshop CS) is dat met de 'Luminance of Luminantie' schuif heel makkelijk weg te halen! Succes bij 't kiezen Misschien kun je een topic openen bij Camera's, lenzen e.d.?

Ik ga voor de Canon 100 mm ...

Dank je wel Jo en Bas voor de info

Julia en Bas dank je wel!!!

Janneke: graag gedaan........!!!!