Photodrome.nl

Nu in het bos..
Benieuwd wat jullie er van vinden.
Ik vond vooral de witbalans het moeilijkste!

# 1


#1 Aangepast


#2


#3


#4

Fotografeer je in RAW? Probeer eens in Lightroom je witbalans achteraf te herstellen anders.

De eerste is me echt te paars. De houding vind ik ook wat....alsof ie een grote boodschap moet zegmaar.
Tweede vind ik een erg leuke. Wel mis ik de handen die je afgesneden hebt.
Drie en vier vind ik de scherpte niet lekker, en ook erg ruisig, net als die in je vorige topic.

Ook voor mij de eerste ernaast qua witbalans, tweede oog wat dat betreft meer spot on. De tweede spreekt mij ook het meeste aan qua beeld, opbouw, en speling scherptediepte.

De derde is wat verwarrend, hij heeft volgens mij ervoor net in gras gelegen, en dat zie je in de kleren terug.

Laatste spreekt me als actiemoment, en wederom opbouw weer aan. Zou volgende keer de mouwen vastknopen, nu bewegingsonscherpte aldaar iets te sterk voor mij.

Gemini, ik fotografeer niet in RAW omdat ik persoonlijk van mening ben dat je je witbalans zo ook kan aanpassen met lightroom.
Ik probeer altijd op een grijs vlak te selecteren en meestal werkt dit wel het beste.
Die standaard aanpassingen met RAW vind ik maar niets, ik zal vast wel één van de weinigen zijn maar goed .

De houding op de eerste foto stoort mij helemaal niet, het is gewoon een kind in hurkhouding...

Ik ben het wel met je eens dat het jammer is dat zijn handen er niet volledig op staan bij #2.

Ik snap niet goed hoe het komt dat er zoveel ruis te zien op bij #3 en #4?
Ik heb ze nochtans beiden genomen met een iso van maar 200?

Mendel, hij had nochtans niet in het gras gelegen hoor.. waar zie jij dat?
Zijn éne been is wel wat vies zie ik maar shop ik wel nog weg.. we zijn met de fiets naar het bos gereden.

Bewegingsonscherpte bij #4 had inderdaad beter gekund!

Je update ziet er beter uit!

Ik heb het me ook zitten afvragen, waar die onscherpte/ruisigheid vandaan komt.
Ik denk ook dat de iso t niet kan zijn.

Als je op 3 en 4 kijkt naar de scherpte op de grond, zou t best kunnen dat de meeste scherpte niet op het kind ligt, maar er net voor..


In RAW gebruik ik ook niet de standaardinstellingen, ik zit gewoon zelf aan de schuifjes.
En natuurlijk kun je je JPEG ook in LR bewerken, maar het is zonde om niet alle info te gebruiken van je RAWbestand.
Voor mij was t ook een grote drempel om RAW te gaan, en LR te gebruiken. Maar kan je zeggen dat als je er eenmaal aan gewend bent, je de voordelen wel degelijk merkt.

Je zoon heeft een fotogeniek koppie en staat er leuk op.

Wat toch wel jammer is dat kleur en licht in het bos hebben gezorgd voor zeer moeilijk te corrigeren kleurafwijkingen in alle foto's.

Bij dit soort moeilijke omstandigheden zou je misschien wat meer moeten wapenen tegen dit soort problemen.

Op de eerste plaats een zorgvuldige lichtmeting. Door de vele delen die overbelicht zijn in een of meer kleurkanalen is het moeilijk om de witbalans te corrigeren.

Op de tweede plaats preventieve maatregelen treffen om tot een goede witbalans te komen.
Dat kan door de witbalans handmatig op een stuk wit papier o.i.d. vast te stellen.
Of door een grijskaart mee te fotograferen.
Of door een expodisc te gebruiken.
Of .................

Poehee, ingewikkeld allemaal, maar vast de moeite waard om je in te verdiepen.

Ik vind eigenlijk alle foto's leuk. De 1e lijkt me idd te paars, maar daar kijk ik toch liever naar dan naar de groen-gele update. Bij foto 2 heb ik niet zo'n moeite met de kleur, het is een hartstikke leuke foto, jammer van de handen. Leuke aktie in 4.

flashsplash schreef:

BT schreef: ik fotografeer niet in RAW omdat ik persoonlijk van mening ben dat je je witbalans zo ook kan aanpassen met lightroom.
Ik probeer altijd op een grijs vlak te selecteren en meestal werkt dit wel het beste.
Die standaard aanpassingen met RAW vind ik maar niets, ik zal vast wel één van de weinigen zijn maar goed .

Je hebt hier een mooie reeks, alleen zit ik met de kleur....



Als je nu een opname in JPEG-SRGB importeert dan zal LR deze omzetten naar ProPhoto

Even een vraagje, doet de RAW bewerker van CS5 dit ook als ik daar de RAW op Prophoto zet ?
Ook als mijn camera is ingesteld op A-RGB ?

Wat betreft de serie,
Ik vind foto 1 ook te paars, foto 2 doet het veel beter.
Op zich een leuke serie, ik vind foto 3 het best, alleen lijkt het net alsof de takjes boven zijn kruin zijn hoofd in lopen.

Misschien als hij iets meer naar voren had gestaan dat dit weg zou zijn.

@iew: de instelling op je camera is alleen van belang voor de omzetting van het sensorbeeld via raw naar de ingestelde kleurruimte door de camerasoftware.
Net zo als alle andere instellingen betreffende witbalans, scherpte, contrast, verzadiging etc.