Photodrome.nl

Ik ben benieuwd naar wat je anders wilde hebben.
Het wit is netjes belicht, niet overbelicht, tweede bijna, kan nog net. En verder nergens onderbelicht in beide foto's.

Ben dus benieuwd wat je hier aan de belichting stoort?

misschien ben je te streng voor je zelf.

heb je het histogram al ontdekt op je camera (canon 600D dacht ik)?
en weet je wat daar het nut van is?

Niets beter als een kritische fotograaf toch? haha.
Helaas heb ik nog niet mijn 600D.... die staat op mijn wensenlijstje en gaat binnenkort ook komen.
Ik maak nu nog foto's met mijn Panasonic DMC FZ100, maar die geeft ook wel een histogram weer. Heb deze sinds kort in beeld staan en kijk ernaar ... maar kan er nog niet heel veel mee
Vond het geheel van diafragma, sluitertijd en iso al ingewikkeld genoeg, haha.

Ziet er toch goed uit ? Maar heb je diafragma sluiter en iso nu helemaal door dan ?

neem aan dat je de rijtjes kent?
iso 100, 200, 400, 800 enz. elke keer een factor 2 gevoeliger voor licht.
diafragmagetal 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 elke keer 2 keer minder licht op je sensor omdat de lensopening kleiner wordt
sluitertijd 1 1/2 1/4 1/8 1/15 1/30 1/60 1/125 1/250 etc. elke keer 2 keer minder licht op je sensor.

aan het histogram kun je snel zien of je overbelicht hebt, correct belicht hebt of onderbelicht.
onder andere.

Dave schreef:Maar heb je diafragma sluiter en iso nu helemaal door dan ?

Ik snap de theorie erachter en ben nu aan het toepassen in de praktijk. Ik heb alleen zo'n ding: het getal wordt groter, dus je krijgt minder. Dat is hetzelfde als met zeilen: je gooit je roer naar links en je boot gaat naar rechts
Ik moet er nu nog teveel over nadenken en door het veel te gaan doen, moet het eigen gaan worden. Is tenslotte met zeilen ook gelukt

Frans: het rijtje ken ik. Op een site die hier geadviseerd wordt heel veel gelezen... Had de bel wel horen luiden, maar wist nooit waar de klepel hing.

Yep nog even zorgen dat het door oefening van de voorste delen van de hersen naar het meer geautomatiseerde deel gaat haha. We zien de oefeningen wel voorbij komen

Annemiek schreef:Ik snap de theorie erachter en ben nu aan het toepassen in de praktijk. Ik heb alleen zo'n ding: het getal wordt groter, dus je krijgt minder. Dat is hetzelfde als met zeilen: je gooit je roer naar links en je boot gaat naar rechts

Weet je hoe ik t in het begin t makkelijkst vond om te onthouden?
Hoe groter het getal, hoe meer scherp (hoe groter je scherptedieptegebied).

eigenlijk valt er natuurlijk niet zoveel te oefenen.
het is toch eigenlijk niet veel meer dan zorgen dat het streepje van de lichtmeter in het midden staat.

belangrijker is om te weten wanneer je moet compenseren en in welke richting.
of wat het effect is van het diafragma op scherptediepte zodat je er creatief mee om kan gaan.
of welke sluitertijd je nodig hebt bij sport of ........

vroeg me trouwens af of je de exif niet verwisseld hebt bij beide foto's?

Heb 't in een ander topic ook gevraagd, weet niet of 't instelbaar is op jouw camere, maar vermoedelijk meet je je licht over het gehele beeld, dus bepaalt de camera in dit geval een gemiddelde tussen het grote donkere vlak van de dodderbladen en het kleine vlak van de dodderbloem.

Als je het licht zou meten op de bloem, krijg je die perfect belicht en de bladen veel donkerder, dat kan je doen met bijvoorbeeld spotmeting of centrum gewogen gemiddelde standen of equivalenten ervan.

Hier zal het beste resultaat vast een compensatie vanaf de ene of de andere kant zijn, dus meten op de bloem en iets naar donker corrigeren of meten over het beeldvlak en dan iets naar lichter corrigeren.

Frans schreef:vroeg me trouwens af of je de exif niet verwisseld hebt bij beide foto's?

Nee Frans, de exif kloppen

Frans en Erik: zal mijn camera nog eens napluizen, maar ik ben geen lichtmeter tegen gekomen. Wat ik weleens doe bij bijvoorbeeld een landschap en lucht, is dat ik scherpstel op het landschap en dan pas de lucht erbij in beeld neem.... dat scheelt soms iets in het eindresultaat. Ik denk dat dit is wat jij bedoelt Erik?

Verder heb ik vandaag (niet bij deze foto's) wat geoefend met 1/3 over of onderbelichten om te zien wat de effecten daarvan zijn, aangezien er een erg felle lucht was vandaag... en ik in de 'verboden tijd' tussen 12-17 aan het fotograferen was.

om de lichtmeter te zien moet je de camera demonteren.

Peanuts! Haha.

Heb nog even gekeken, maar krijg geen balkje/streepje van lichtmeting te zien in beeld, dus ga er vanuit dat de camera het zelf regelt. Zal het avontuur van demonteren maar niet aangaan... Uit elkaar lukt me wel, maar moet ook weer op dezelfde manier in elkaar gezet worden.

Gemini schreef:Hoe groter het getal, hoe meer scherp (hoe groter je scherptedieptegebied).

Kijk, dat zijn handige ezelsbruggetjes. Thanx!

Lees ook maar ff blz 78 en 144 van je gebruikershandleiding, daar staan de relevante instellingen uitgelegd.

Voor het geval dat, de handleiding vind je hier:

http://www.gebruikershandleiding.com/Panasonic-DMC-FZ100/preview-handleiding-193319.html

Thanks Erik. Had ooit eens de handleiding doorgelezen, maar als je meer kennis van zaken hebt, leest het ineens heel anders

Soms handig die handleidingen. Gebruik ze nooit maar kom dan soms ook pas jaren later achter een functie haha. Ieder heeft zo zijn eigen manier van leren he.

Die lichtmeetfunctie ondertussen gevonden. Die komt alleen tevoorschijn als ik opnames maak ik stand M. Daar is ooit eerder een 'discussie' over geweest toen ik een eerste foto plaatste... welke stand je nu het beste kan fotograferen als je beginnend bent... maar dan is het wel heel handig ja als dat balkje in beeld verschijnt. Ga het eens proberen.

En idd Dave... er zitten dingen op die camera waar ik het bestaan niet van wist... kan zelfs een diashow met een muziekje afspelen Niet dat een mens daar op zit te wachten

Al met al begin ik het steeds meer te snappen door al jullie hulpzame posts. Dank aan allen