Photodrome.nl

(I know, jammer van de voetjes. Bij mijn volgende druk op de ontspanknop - met herkadrering - waren de jongens al gaan lopen)

Edit - quasi originele (zonder textures):

zet er ook eens je exif bij er zitten wat vreemde "bewerkingsporen" in de foto die ik niet goed snap, ook is er wat overbelichting

Weet niet wat je met exif wil bereiken, maar dit is het:
85mm - F2.5 - 1/800 - ISO 200

overbelichte deeltjes ben ik mij bewust van en mogen voor mij zo blijven. Zijn vooral via de bewerking gekomen. Ik zou ze wat kunnen temperen. Het zijn 2 textures, ben nog 'prullende' om de 'goede settings' te krijgen.

Aparte blik, dat wel. Waarna het kereltje kijkt, zal altijd een vraag blijven. Houd je wel lekker bezig
Voorste jongetje heeft voor mij een iets te groen huidje. Als ke ze iets meer ruimte had gegeven, zouden ook de voeten er op hebben gestaan. Voor mij is deze dus ietsje te krap gekaderd.

Het is leuk als je je even voorstelt. klik hier

Je profiel bijwerken, bijvoorbeeld of je bezwaar hebt tegen bewerken, kan hier ucp.php

Ik denk dat de zweem wel meevalt ivg met het originele (heb ze bij mijn startpost gezet), waar die groene zweem er echt wel is. De gebruikte textures geven een 'warme' gloed aan de foto en dat wilde ik eigenlijk wel, maar is misschien niet ieders smaak.
Het fine-tunen met textures is niet altijd even makkelijk, merk ik. Meestal doe ik de bewerking, laat de foto een paar dagen liggen en kijk dan nog eens opnieuw. Als de verkregen toning mij dan nog bevalt is het goed. (maar nog eens: is smaak ook denk ik).

De voeten, ja, I know, zie ook mijn startpost.

Sorry, maar uw witbalans is echt niet juist, er is wel degelijk een groene zweem; als ge bij portretfotografie zonder dit belangrijke kleinnood blijft fotograferen gaat ge u niet verbeteren

vind de uitdrukking van beide mannen heel erg mooi.

in de eerste zitten in het blauw onder de bomen toch wel erg opvallende streperige artefacten.
waren die gewenst?

@AJL: ik vraag me eigenlijk af of je mijn reacties goed gelezen hebt?
Ik zei: origineel: idd een groene zweem (die ik niet heb weggewerkt om jullie het 'origineel' te tonen), bewerkte: een warmere gloed waar ik zelf voor gekozen heb.
Heeft niks met witbalans te maken. Weet best wel wat witbalans is.

@Frans: de streperige artefacten zijn van de texture. Het bevalt je of niet

je antwoord ís helder.
bewuste keuze dus.
voor mij geen toegevoegde creatieve waarde hier omsat het teveel, lijkt op een artefact.

@Frans: blij dat we elkaar begrijpen

Ik geef toe dat het werken met textures fingerspitzengefühl is en ik er zeker nog niet ben. Daarom ook dat ik het hier post om te horen wat jullie ervan vinden.
Hoop ook wat vrouwelijke commentaren te krijgen, want merk dat deze soms al meer fan zijn van die zeem-zoete texture/tonings .

Mooi/goed zijn relatieven. Ik vind beide bewerkingen niet tof.