Pagina 1 van 1
Waar halen Fretten hun energie vandaan.
Geplaatst: 27 aug 2012 13:24
door GerardM
Geplaatst: 27 aug 2012 14:36
door ArtenCo
Ik mis in de gehele foto scherpte. Sorry vind het geen mooie opname.
Re: Waar halen Fretten hun energie vandaan.
Geplaatst: 27 aug 2012 15:14
door Jo
Technisch gezien is de plaat niet helemaal in orde, maar hij heeft wel amusementswaarde.........
Wat dat betreft goed gezien!!
Nu de scherpte nog.........
Re: Waar halen Fretten hun energie vandaan.
Geplaatst: 27 aug 2012 15:40
door Tony
een leuk moment erg jammer van de scherpte
Geplaatst: 27 aug 2012 18:52
door Henry
Ik mis net als mijn voorganger ook de scherpte in de foto. Omdat je de exif niet in de foto hebt laten zitten, kunnen we ook niet aangeven wat er volgens de exif mis is gegaan...

Geplaatst: 27 aug 2012 19:55
door GerardM
Gemaakt op: 5-8-2012 9:54:54
Bestandsgrootte: 417 kB
Beeldformaat: 1078 x 1617
Beeldkwaliteit: JPEG Fijn
Cameragegevens
Apparaat: Nikon D3000
Objectief: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Brandpuntsafstand: 40mm
Scherpstelstand: AF-A
AF-veldstand: Automatisch veld-AF
VR: ON
AF-fijnafstelling:
Belichting
Diafragma: f/5.3
Sluitertijd: 1/30sec
Onderwerpsstand: Automatisch
Belichtingscorr.: 0LW
Fijnafst. voor belichting:
Lichtmeting: Matrixmeting
ISO-gevoeligheid: Automatisch (ISO 250)
Hoge ISO-ruisonderdr.: Uit
Ruisonderdr. lange tijdopname: Uit
Actieve D-Lighting: Uit
Re:
Geplaatst: 27 aug 2012 20:04
door Frans
je exif is gewoon veel te veel.
dit is al meer dan genoeg.
Apparaat: Nikon D3000
Objectief: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Brandpuntsafstand: 40mm
Diafragma: f/5.3
Sluitertijd: 1/30sec
Onderwerpsstand: Automatisch
Belichtingscorr.: 0LW
Lichtmeting: Matrixmeting
ISO-gevoeligheid: Automatisch (ISO 250)
Geplaatst: 27 aug 2012 20:10
door [saskia]
Erg leuk moment dat wel.. Maar zo zonde van de kwaliteit

En wat vreemd zoveel ruis met 250.. Ik heb de Nikon D3100 met die lens, dus ik denk niet dat het zoveel verschilt, dus daarom snap ik het nog minder waar het vandaan komt? Belichting ziet er namelijk wel goed uit.
1/30 is niet te doen om zo'n beweeglijk diertje op zo'n moment vast te leggen en ik neem aan ook nog uit de hand geschoten.
Geplaatst: 27 aug 2012 21:29
door GerardM
Hallo Saskia,
ik denk ook dat het bewegings-onscherpte is.
Scherpstelling is recht op z'n kop.
Ik had beter kunnen flitsen met een klein diafragma.
Geplaatst: 27 aug 2012 21:44
door [saskia]
Nee.. Dat had je beter niet kunnen doen. Dan zou het er erg geflitst uitzien en ook nog ruis, tenzij je een goede externe flitser hebt...
Waarom een kleiner diafragma? Is toch nergens voor nodig?
Geplaatst: 27 aug 2012 21:52
door Wim
1:30 uit de hand is bijna niet tedoen of je moet hem op hi speed zetten.
en dan doorklikken dan is de tweede en de derde meestal wel scherp.
op het moment dat je afdrukt beweeg je de camera.
het blik staat stil maar de letters staan er bijna dubbel op.
Geplaatst: 27 aug 2012 21:55
door GerardM
De flits voor de korte belichting, klein diafragma voor de scherpe diepte.
Dit alles om de enorme bewegelijkheid op te vangen.
Als voorbeeld voor deze foto had ik werkelijk één seconde.
Geplaatst: 27 aug 2012 22:00
door [saskia]
Er is genoeg scherptediepte, met de lens die je hebt kom je bijna nooit scherptediepte te kort, alleen bij macro, maar dat is dit niet.
In 1 seconde scherpstellen en flitsen is al niet eens mogelijk.
Re:
Geplaatst: 29 aug 2012 12:51
door GerardM
Fotoharald schreef:Sluit me aan bij Tony
Ik ben het helemaal met je (jullie) eens, leuk.
Dat was ook de rede van plaatsing.
Geplaatst: 29 aug 2012 13:01
door [saskia]
Wat was je reden van de plaatsing??