Photodrome.nl

1

2

3

4

5

Mooie actiefoto's Nikor.
Vraagje, hoe krijg je de achtergrond zoals je hebt op F2? Dat vind ik erg gaaf, is dat puur de snelheid van de fietser? Bij galopperende paarden lukt het me namelijk niet..

Mooi werk weer.
Ik zie verschil tussen flitser (100 f10) en niet flitser (f4 en 320) Ziet er allebei goed uit

Saskia, de techniek is hetzelfde in foto 1 2 3 alleen heeft hij mazzel met dat grasveld op foto 2.
Meetrekken van de camera en een beetje sluitertijd van rond de 100 levert grofgezegd bij een wielrenner die 40/50km per uur rijd, met dit licht, dus dit plaatje op.

Als de paarden wat langzamer lopen, probeer je een lager getal sluitertijd en beweeg je goed met de paarden mee. Spelen met de sluitertijd dus. Probleem is wel dat paarden snel bewegen en zal je een sluitertijd moeten vinden waarbij de bewegende delen als benen toch mooie erop staan.

De eerste spreekt me aan door de zeer strakke pose zo met hoofd omlaag, gestroomlijnd. De laatste met groothoek komt ook fijn over.

Contrasten mogen voor mij iets frisser en helderder, vierde wijkt iets af in de kleurstelling

Tja het gekke is, als ik buiten de kijkhoek van mijn scherm van onder naar boven kijk, zijn die hardere verschillen in kleurtinten wel te zien, zoals je ze al ziet in foto 2.

Peteralexander schreef:Mooi werk weer.
Ik zie verschil tussen flitser (100 f10) en niet flitser (f4 en 320) Ziet er allebei goed uit

Saskia, de techniek is hetzelfde in foto 1 2 3 alleen heeft hij mazzel met dat grasveld op foto 2.
Meetrekken van de camera en een beetje sluitertijd van rond de 100 levert grofgezegd bij een wielrenner die 40/50km per uur rijd, met dit licht, dus dit plaatje op.

Als de paarden wat langzamer lopen, probeer je een lager getal sluitertijd en beweeg je goed met de paarden mee. Spelen met de sluitertijd dus. Probleem is wel dat paarden snel bewegen en zal je een sluitertijd moeten vinden waarbij de bewegende delen als benen toch mooie erop staan.

Verschil tussen foto 2 1/100 f10 en foto 4 1/320 f4 =
Foto 1, 2 en 3 zijn gemaakt met nikkor 70-200 f 2,8 vr en nikon D3 afstand +- 5m tot renner
Foto 4 met nikkor 200-400 f4 vr uit de hand, daarom 1/320 nikon D7000 afstand +-25m tot renner, maar ook geflitst ( los van camera )
Foto 5 nikkor 24-70 f2,8

Prachtige actie foto's. Wat mij het eerste opviel waren de fletse kleuren, deze kunnen mijn inziens wat meer pit gebruiken. Foto 5 vind ik door gebruik van groothoek en standpunt van de fotograaf, in de bocht, erg mooi. Minpuntje is daar de achtergrond, maar je hebt het soms niet voor het kiezen.
Bij foto 1 krijg ik niet de indruk dat de renner nog bezig is met een tijdrit. Door zijn houding kun je ook interpreteren dat hij net klaar is.
Foto 2 geeft mij de beste indruk van een wielrenner die bezig is met het rijden van de tijdrit. D
Al met al een prachtige serie, waar ik stiekem best jaloers op ben.

Bij foto 1 zie je duidelijk dat hij bezig is met aanzetten.. linker arm is gebogen (trekken aan stuur) en zijn linkerbeen zet kracht/rechterbeen klaar met trekken. 1 seconde na deze foto zal hij met zijn rechterarm gaan trekken en gaat zijn rechterbeen kracht gaan zetten/linkerbeen gaan trekken.
Dus nee, heb niet de indruk dat hij daar net klaar is zoals ArtenCo suggereert.

mooie foto's paul .
de actie goed weergegeven

Peteralexander schreef:Bij foto 1 zie je duidelijk dat hij bezig is met aanzetten.. linker arm is gebogen (trekken aan stuur) en zijn linkerbeen zet kracht/rechterbeen klaar met trekken. 1 seconde na deze foto zal hij met zijn rechterarm gaan trekken en gaat zijn rechterbeen kracht gaan zetten/linkerbeen gaan trekken.
Dus nee, heb niet de indruk dat hij daar net klaar is zoals ArtenCo suggereert.

Klopt Peter, alle foto's zijn gemaakt in of juist voor of na de bocht.
Halfweg het 16km lang voor nieuwlingen of 19km lang parcours voor juniors.
Foto 4 is 20m voor de bocht.