Photodrome.nl

Marchano trof ik aan in de Javastraat te Amsterdam. Hij heeft een eigen bouwbedrijf en verbouwde daar een bovenwoning. Hij was zeer bereidwillig even te poseren. Hij zat nog onder het bouwstof. Een aardige man.
Uiteraard even een foto naar zijn e-mailadres gezonden..



Exif: 1/40 sec bij F/3.5 iso 100 85 mm

Ik vind achter wat te veel wit, en dat deel van z'n gezicht is ook overbelicht. Verder wel mooi scherp.

Oke, een update, al na 1 commentaar overtuigd.

Update is inderdaad een verbetering, mooie foto

Doe mij de eerste versie maar.

Mooi portret, mooi licht, lekker achtergrondje

Wendy schreef:Doe mij de eerste versie maar.

Nou dan moet ik de stemmen maar eens gaan tellen!
Wie F 1 en wie F2?

Vind de update wat sterker overkomen...
Foto doet mij denken aan iets, maar weet nog niet wat.... Misschien Zuid Afrika?

momentum60 schreef:Vind de update wat sterker overkomen...
Foto doet mij denken aan iets, maar weet nog niet wat.... Misschien Zuid Afrika?

Gewoon Amsterdam!

Ja, dat las ik in je omschrijving, maar de uitstraling van man en foto doet mij denken aan opnames van Zuid Afrika. Weet niet precies waarom Zuid Afrika.... Misschien in het verleden eens wat werk gezien van Zuid Afrika, Apartheid, Soweto enz... Dus meer een associatie.

Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen foto 1 en foto 2??

Leuke foto. Ik vond de witte wimpers raar, maar toen had ik het verhaaltje nog niet gelezen. Dat verklaarde het wel, en het rare was weg..

Matglas schreef:Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen foto 1 en foto 2??

Leuke foto. Ik vond de witte wimpers raar, maar toen had ik het verhaaltje nog niet gelezen. Dat verklaarde het wel, en het rare was weg..

ik durfde het niet te zeggen, maar inderdaad ik zie ook geen verschil

Sla de 2 foto's op en bekijk ze achter elkaar. Dan zie je het verschil.

Wendy schreef:Sla de 2 foto's op en bekijk ze achter elkaar. Dan zie je het verschil.

Toen ik die opemrkingen las, dat er geen verschil was, begin te toch wel ff te twijfelen. Maar er is wel degelijk verschil, die op deze manier te zien is. Subtiele verschillen, maar ze zijn ee wel degelijk. De techniek faalt hier dus. In Ps is het verschil enorm. Ik loop voor de eerste keer hier tegen aan. Iets voor de moderators? Waar komt dit door?

Wendy schreef:Sla de 2 foto's op en bekijk ze achter elkaar. Dan zie je het verschil.

Had het wel gelezen maar nog niet gedaan. Nu dus wel, en inderdaad is er wel degelijk verschil!
Apart dat je dat eigenlijk niet ziet als je ze in de browser bekijkt. Het komt omdat je scrolled naar de tweede foto. Als je twee keer een browser tabblad opent, je pakt in het ene blad de eerste foto, in je tweede tabblad de tweede, legt ze ongeveer "over elkaar", en schakelt tussen de twee browser tabbladen zie je het ook.
Dus het ligt niet aan de techniek, maar aan onze ogen/hersenen.

GJ: ik zou om te beginnen de update in de openingspost zetten.
Rechts onder je topic staat "Bewerk". Even op klikken.
Verder ben ik het met Matglas eens. Zit voor een deel in ons neurofysiologisch systeem.
Denk bijvoorbeeld eens aan opdrachten als zoek de verschillen tussen 2 plaatjes.
Is ook de reden dat wanneer ik een foto bewerk ik de voor en na in één foto laat zien of in een animated gif.

Mooie foto van een mooie man.
In je update ben je een belangrijk deel van het stof in zijn wimper rechts kwijtgeraakt. Dat is jammer.

Frans schreef:Mooie foto van een mooie man.
In je update ben je een belangrijk deel van het stof in zijn wimper rechts kwijtgeraakt. Dat is jammer.

Ik heb nog eens de stofkam door de foto gehaald. Jij ziet ook alles. Maar je hebt gelijk.