Photodrome.nl

Evelien, met hoofddoek, mag dat?

Dat mag..

van mij ook hoor.

Ja, hoofddoek mag. Dus doe die maar om nu dan.

Jammer dat je niet de moeite neemt om de vraag in jouw vorige topic te beantwoorden maar gewoon weer een nieuwe foto plaatst.

Vind het weer een mooie AJL.
Hoofddoek mag nog steeds.

Dank u Frans

Van Storm heb ik nog NOOIT een goed woordje reactie gehad, zelfs al had ik de beste foto van de dag; altijd zo steken onder water....op zo'n mensen reageer ik niet meer

Storm toch! Je weet toch dat je alleen maar goede reacties op AJL zijn foto's mag geven?

Nee Wendy, alleen op insecten en landschappen en vogels mag je positieve reacties geven.

Mooie foto, maar 1 opmerking over de compositie. Ik had haar ogen ietsje hoger in de foto geplaatst (op de 1/3-lijn)

AJL schreef:Van Storm heb ik nog NOOIT een goed woordje reactie gehad, zelfs al had ik de beste foto van de dag; altijd zo steken onder water....op zo'n mensen reageer ik niet meer

Ergo; jij wilt alleen horen dat je foto's PRACHTIG zijn. Als je iemand er een ander kijk op heeft, of misschien iets meer ziet dan jij, dan wil je dat niet horen....
Waarom plaats je foto's? Om te horen dat t allemaal zo goed is wat je doet.

En zeg me niet van niet, hier negeer je zeker 3 mensen die je een vraag stellen. Jij hoort niet wat je wilt horen, dus negeer je dat. viewtopic.php?f=4&t=47413


Man wat stel jij je aan zeg. 't Is hier geen kleuterschool toch?

Henry schreef:Mooie foto, maar 1 opmerking over de compositie. Ik had haar ogen ietsje hoger in de foto geplaatst (op de 1/3-lijn)

Zeer goede reactie Henry...ben ik ook van je gewoon...ik dank je heel erg.
Ik ga eens naar kijken wat die 1/3 lijn betreft

Mooie plaat, staat er goed verlicht en belicht op, met voor mij een sterke opbouw. Zou voor mij nog sterker zijn met een wat sierlijker sluier, iets fijnere stof. Komt nu een beetje over als een laken ofzo...

Kijken welk emo zal ik erbij doe, ik denk deze maar in dit topic

AJL schreef:Zeer goede reactie Henry...ben ik ook van je gewoon...ik dank je heel erg.

Zoals wij gewoon zijn van jou dat je negeert wat je niet aanstaat. Toch een kleuter dus...

Zo ziet ge maar...Mendel roept op tot vrede en ondanks dat komt er dadelijk erna toch nog een snedige reactie (niet van mij)...dus is het bewijs geleverd dat ge beter niks meer zegt.

Ook ik vind het jammer dat we nog niet weten waar het probleem zat bij de vorige foto. Maar om daar een ander topic van jou voor te vervuilen vind ik ook weer niet nodig!

Mooi model, mooie kleuren, mooi belicht. Voor mij een mooi plaatje dus! Ogen op 1/3 van boven is misschien inderdaad wel nog mooier.

AJL schreef:...Van Storm heb ik nog NOOIT een goed woordje reactie gehad, zelfs al had ik de beste foto van de dag; altijd zo steken onder water....op zo'n mensen reageer ik niet meer

AJL, even goed lezen. Ik geef geen reactie op jouw foto, ik vraag niets, maar maak jou er op attent dat er mensen zijn die wél een vraag hebben en die negeer jij. Dat je mij negeert vind ik helemaal niet erg

En als ik voor elke positieve en/of onderbouwde reactie die ik ooit heb geplaatst bij jouw foto's vijf euro krijg heb ik toch nog een leuk zakcentje

Verder moet iemand met zo'n hoge dunk van zichzelf toch wel in staat zijn om een user comment uit z'n camera/foto's te halen. Want in al je foto's staat nog steeds: "(COPYRIGHT IMAN FLIPSE)". Ook daar ben je al eens over aangesproken maar ook dit negeer je.

Ow ja, om even on topic te gaan. Foto heeft een flinke naverscherping nodig want zoals hij er nu staat is hij onscherp. Jammer dat niemand anders het zegt en/of ziet.

Edit: het woord "nodig" vergeten

.

......Maar ik vind hem ook niet helemaal scherp.

Die hoofddoek mag, ik zou zelf alleen nog de hoofddoek wat meer het haar bovenop het hoofd laten bedekken, dat zou je zelfs nog in de nabewerking kunnen doen.

Belichting is weer om van te smullen !