Photodrome.nl

Oke ik vind dit doodeng, maar doe het toch maar na twijfelen..

Vandaag wat foto's van mezelf gemaakt, heb sowieso nauwelijks foto's van mezelf. Was niet makkelijk zonder afstandbediening alleen met zelfontspanner. Dus een hele hoop onscherpe foto's haha.

F4.8
1/40
iso:800
140mm
1.

F4.5
1/20
iso:800
80 mm
2.

F4.8
1/40
iso:800
140 mm
3.

F4.8
1/40
iso:800
120 mm
4.

UPDATE
5.

Oh ik had trouwens ook foto's waar ik ergens anders naar keek, maar daar werkte de uitknop rode ogen niet bij..
Commentaar mag uiteraard, maar hou er rekening mee dat ik dit al erg eng vind

Sterke voorkeur voor de 2e. In de andere 3 heb je een andere witbalans gebruikt denk ik, maar die zijn erg blauwig. 2e mooi natuurlijk. Zou volgende keer proberen om je hele hoofd erop te krijgen

Ik heb 0 verstand van portretfotografie maar dat de kleuren in 1, 3 en 4 veel te blauw zijn valt zelfs mij op, het voordeel is dat je dan wel heel erg mooie blauwe ogen hebt.
De 2e lijkt me goed van kleur, sowieso is dat een mooie foto waar je prachtige haar mooi in beeld is. De uitsnede zo nét nog door je hoofd heen vind ik niet geweldig, liever dan een stukkie extra croppen.
De eerste vind ik de minste van de serie (zo frontaal), in de andere 3 sta je er heel goed op en volgens mij zijn dit foto's waar veel meer uit te halen is in de nabewerking, zeker als je in RAW hebt gefotografeerd?

Bedankt.

Nee heb niet in RAW gefotografeerd. Ik had met wat lampen gefotografeerd en invulflits. De witbalans had ik gezet op gloeilamp en dit maakt ie er van, dus overdrijft daar weer in. Met witbalans op auto ging het ook niet zoals het moet, maarja ik heb ook helemaal geen goede spullen eigenlijk voor studiofotografie. En ja de muur was wit ipv blauw... Mn ogen zijn ook meer groen/blauw dan zo blauw..

Leuk om met beperkte middelen een zo goed mogelijk resultaat te bereiken toch, dat is de sport. Je hebt alvast een mooi model in huis dus daar kan het niet aan liggen
Wat heb je bij foto 2 gedaan dan dat daar de kleuren zoveel mooier uitpakken?

Dat was ander licht, van boven en andere ruimte. Ik zal verschil in exif even geven:
F2:
F4.5
1/20
iso:800
80 mm
invulflits, de kracht van het flitsen kan ik niet zien..

F3:
F4.8
1/40
iso:800
140 mm
invulflits

Dus wat dat betreft verschilt het niet zoveel, witbalans was hetzelfde, nadeel van F2 vind ik weer de onscherpte.. Sluitertijd is net wat korter bij F3, daar had ik dus ook net wat meer licht.

Ik heb weinig verstand van portretfotografie maar vind 2 ook het mooist, mede vanwege de natuurlijke kleuren.
Jammer dat je hoofd er net niet helemaal op staat.
Een mooie poging en zoals Deva al zei is het leuk dat je met weinig middelen toch aan de slag gaat en naar mijn idee een aardig resultaat hebt bereikt.

Misschien kun je de exif gewoon bij elke foto eronder zetten? Zodat niet iedereen hoeft heen en weer te scrollen?
Ik vermoed wat groothoekvertekening in de eerste, maar dat kan ik nu niet achterhalen natuurlijk.

De witbalans nekt je hier (zoals al gezegd).
Om dat op te lossen, is een grijskaart nodig; KLIK.
Achteraf in PS of LR kun je t nog fixen uiteraard, jammer dat je dat niet gedaan hebt.

Scherpte is niet verkeerd, en dat is toch wel een van de lastige dingen bij zelfportretten. Drie lijkt me oververscherpt.
Als je nou wat verder van je achtergrond af was gaan staan, dan was die er niet zo scherp op komen te staan.

Ik zou als je deze kant op wilt, nu gaan werken aan houding en blik.
En hou de compositie in je achterhoofd.

Bedankt allebei.

Ik zal even de exif erbij zetten, had ik inderdaad wel meteen kunnen doen.
Gemini: Ik kan er natuurlijk nog wel wat mee doen qua witbalans alleen is het geen RAW dus.
Groothoekvertekening met telelens, kan dat wel?


Nee denk niet dat ik hiermee verder wil... Blijf toch heel wat liever achter de camera dan ervoor hihi.. Maar misschien dat ik wel een afstandbediening ga bestellen, vind dat sowieso wel fijn ook in andere situaties, dit was bijna niet te doen. Moest echt een voorwerp of stoel neerzetten, daar op scherpstellen, dan snel ernaar toe, stoel wat verschuiven en dan daar gaan zitten..

Nee, als ik je exif zie, is het beslist geen groothoekvertekening. Bij de 50mm ga je dat toch wel krijgen als je dicht ergens op zit.

Ik ben nu wat aan t bewerken en zie nu pas hoe enorm blauw deze foto's eigenlijk zijn.. raar dat ik dat niet eerder zag.. Maar het is nog niet zo makkelijk, geloof dat ik er beter een z/w versie van kan maken haha. Nouja ik plaats zo wel gewoon wat.

Nou heb iets erbij gezet, beter gaat niet lukken..

Gemini schreef:De witbalans nekt je hier (zoals al gezegd).
Om dat op te lossen, is een grijskaart nodig; KLIK.

Al ingelezen over die grijskaart?

Je eerste poging is zeker knap gelukt .
Ik heb van dit soort van fotografie weinig verstand maar ik zie wel dat de tweede meteen het fijnse kijkt.
De kleuren zijn hier erg vriendelijk bij al de andere platen is dat een stuk minder.
Gewoon nog een keertje proberen

@Gemini: Nee ga ik straks doen.

@Julia: Bedankt!

@Vaag: Dankje. Wat bedoel je met aanzienlijk jonger dan je dacht? M'n leeftijd staat in m'n profiel, nooit naar gekeken of bedoel je in verhouding tot leeftijd jonger? Of..?
haha

Vond het leuk om even mee te stoeien.
Moeilijk te corrigeren. Lukt me ook niet echt.

Dankje Frans, hij is in ieder geval nog de beste!
Groene haren, ook leuk.

ik heb te weinig kennis van portretfotografie op deze manier om tips te geven maar ik wil je wel zeggen: voor het lef om jezelf zo op het forum te durven zetten!

De tweede komt beste over door de betere kleuren, ondanks dat je het doodeng vindt zou ik toch voor de volgende keer een (kleine) glimlach willen aanraden, doet al snel wonderen voor den sfeer

F2 is erg goed gelukt hoor, zou ik niet voor elkaar krijgen zo op de zelfontspanner! En je bent een leuke meid hoor dus je moet niet zo zenuwachtig zijn