Photodrome.nl

Nog eentje dan.

Iso: 200
1/500
F5.6
62 mm
Witbalans: bewolkt
1.

Iso: 100
1/640
F5.6
Witbalans: automatisch
102 mm
2.


Iso: 200
1/400
F5.6
98 mm
Witbalans: bewolkt
3.

Voorkeur voor foto 1. mooi donker paard tegen lichte achtergrond.

F1: Stevige pose van de Fries. Prachtige, trotse paarden. Hier ook weer wat fel licht, wat jammer is, maar daar is niet veel aan te doen...

F2: Vind ik niet verkeerd. Missch had ik de achtergrond nog wat rustiger gezien, zodat het paard meer uit de verf kwam. De kleur vind ik hier ietsje te blauw uitslaan...

F3: Alterte blik. Mocht voor mij missch wat lichter op het hoofd.

Bedankt voor je reactie. Ja licht is inderdaad niks aan te doen. Op zo'n dag fotografeer je 10 paarden. Over F2, ik snap het wel maar de lucht was zeer dreigend daarna kwam ook een flinke bui haha. Of vind je ook de rest blauwig?
Ik heb bij F3 zelfs het hoofd wat donkerder gemaakt.. Ik vind het zo moeilijk bij friezen om anders toch de kleur zwart te behouden, het wordt algauw bruin op de foto?

Fotografeer je paarden voor anderen of een vereniging?

Zou je de exif er bij willen zetten?

Als je het voor anderen doet moet je je er misschien meer op toeleggen om het licht naar je hand te zetten.

Eventueel met een helper en een groot reflectiescherm.

In foto 2 en 3 is shadow/highlights in de nabewerking je vriend.
Kun je meteen in foto 2 de neusriem van blauwachtig zwart in neutraal zwart veranderen in curven of levels. Kleurt de rest ook iets warmer mee.

Je hebt overigens midden boven een vlek op je sensor.

Exif staat erbij.
Ik fotografeer op meetings van bokt.nl (oh jee reclame?)
Ik heb geen reflectiescherm en ook geen helper.. dus dan houd het een beetje op
Ik zal nog eens kijken naar de nabewerking.
Wat kan ik doen aan de vlek?

sensor schoon (laten) maken.

je hebt denk ik de kern van mijn vraag niet helemaal begrepen.

zijn de foto's bedoelt om aan de eigenaar van het paard aan te bieden voor geld of beloning in natura.

of maak je ze eigenlijk voor je eigen lol en gebruik.

zal je zeggen waarom.

vaak wordt het weer, de zon, de verkeerde achtergrond, de camera, het objectief als een excuus gezien voor een minder goede foto.

als je daar te gemakkelijk aan toe geeft zal je fotografie op een bepaald nivo blijven steken omdat je niet zoekt naar creatieve oplossingen voor moeilijke omstandigheden.

als je je laat betalen voor foto's heb je op zijn minst een inspanningsverplichting om goede platen af te leveren.

Het is een win-win situatie zo'n meeting. De fotografen maken foto's en kunnen ze gebruiken voor hun portfolio en is een mooie manier om te oefenen. De mensen met hun paarden krijgen zo'n 10/15 foto's van elke fotograaf op webformaat meestal met klein logo, verder bewerkt. (in de meeste gevallen) Daar hoeven ze niks voor te betalen. Pas als ze zelf willen nabestellen maar zijn hier absoluut niet toe verplicht.

Ik weet dat dat vaak als excuses wordt gebruikt.. Dat doe ik zelf niet en kan er ook niet zo goed tegen.. Vaak krijgt het paard ook nog de schuld..
Is in deze het vooral niet goed gelukt vanwege het harde licht? Of zijn het ook de instellingen of weer wat anders?

aan je instellingen te zien had je best nog veel licht.
in de eerste geeft dat toch wel harde schaduwen.
de zon stond vrij hoog en kwam van direct rechts achter je.
daardoor valt de schaduw op het paard zelf.

als je nou een kwart slag naar links was gedraaid en het paard moet dan natuurlijk ook een stukje lopen zodat hij weer recht voor je staat dan verdwijnt de schaduw van zijn lijf.

bij de laatste heb je een tegenlichtsituatie.
daar kan een reflector helpen.
flitsen ook kaar dat lijkt me voor het paard niet fijn.
dus ook hier weer de situatie zo aanpassen dat je licht van schuin achter je vandaan komt.

Ja... maar dan had ik geen mooie donkere lucht erbij wat ik juist graag wou... Dus dan is het kiezen..

De eerste is wel de mooiste, prachtig dier trouwens
Ook goeie tips van Frans

Neusriem zo beter Frans? (Logo even negeren aub)
Begrijp toch niet helemaal wat je hiermee bedoeld: In foto 2 en 3 is shadow/highlights in de nabewerking je vriend.

3de is mijn favoriet super mooie foto's en echt mooi paard mooi gebouwd ook. ik heb ook vaak foto's van mijn oude paard gemaakt:D ook een fries maar echt mooi

ja beter saskia.

shadow/highlights is een aanpassing in photoshop waarme je donkere partijen kunt oplichten en hooglichten kunt temperen.

Ja dat begrijp ik wel Alleen ik weet niet wat die uitdrukking betekend: 'is je vriend' ? Dat ik het juist moet toevoegen of dat het juist goed is toegevoegd? (ja blond.. I know..)

bedoel daar niet meer mee dan dat je het in die situatie goed kunt gebruiken.

Nou Frans, mn camera is bij de schoonmaak haha

[saskia] schreef:Exif staat erbij.
Ik fotografeer op meetings van bokt.nl (oh jee reclame?)
Ik heb geen reflectiescherm en ook geen helper.. dus dan houd het een beetje op
Ik zal nog eens kijken naar de nabewerking.
Wat kan ik doen aan de vlek?

Ik twijfelde al een tijdje of ik je van een ander forum kende, maar ja dus
Ik vind de eerste foto zelf ook het mooiste, het enige wat ik zelf graag zou zien is een licht puntje in de ogen (of 1 oog). Persoonlijk vind ik dat net wat mooier tonen, vind een donker oog algauw doods tonen zonder...

En ja die meetings, vaak ben je afhankelijk van alle mensen om je heen. Makkelijk is het zeker niet, maar het zijn meestal wel mooie leermomenten :j

Hoi Anoli

Leuk een bokker hier.

Bedankt voor je reactie! Ik ben het met je eens, ik heb daar wel vaker last van dat de ogen er wat dood uitzien doordat er geen licht in valt, waar kan dat aan liggen?