Photodrome.nl

Mijn 2e fotoshoot met een volwassen persoon.
Ben benieuwd naar jullie tips en adviezen !

1: f9,0 1/200 iso 100 80mm


2: f6,3 1/200 iso 100 80mm


3: f9,0 1/200 iso 100 62mm


4:f5,0 1/100 iso400 58mm


5: f5,6 1/200 iso 100 48mm


6: f7,1 1/100 iso 400 50mm

Foto 3

Ik vind dat je een mooie serie hebt neergezet.
Maar ik mis toch wel een beetje scherpte.
Ik weet niet zeker of het aan je diafragma ligt, of simpelweg je objectief.
Maar dat is mijn enige zeikpuntje in ieder geval.

Ik ga voor foto #1 zou deze ook wel eens in Z/W willen zien, volgens mij gaat dat er ook heel goed uitzien.

bjornc: jups, dat vind ik dus ook iedere keer, en ik heb werkelijk geen idee hoe dat komt ? Als iemand dat wel weet hoor ik het graag.
Heb objectief dat ik gebruikt heb is de 18-105mm nikon.
Alleen die met bril is 50mm 1.8 lens.
Ik focus echt op de ogen ... en ze beweegt vrijwel niet.
Nikon d3100 camera, is dat misschien het probleem :p

oja en allen wel verscherpt nog met photoshop

Ik heb even een test van Lenstip.com doorgelezen, en daar komt de 18-105 als behoorlijk goed uit de bus.
Je zou dus verwachten dat het daar niet in zit.
Uiteraard zou je een onscherp exemplaar kunnen hebben, maar ik vermoed zelf dat het wellicht front/back focus is.
Dit is op de 'betere' Nikon body's te corrigeren, echter heeft de D3100 die functie niet op de body.
Overigens lijkt de foto die met de 50mm gemaakt is wel scherper te zijn.
Ik heb onlangs overigens ook gelezen dat veel body's moeite hebben met autofocus, met een diafragma van F6.3 of kleiner. (groter getal dus)
Dat zou dan wel weer kloppen met jouw fotoserie, waar jij F9 gebruikt hebt.



Linkje naar de 18-105 test: Klik

Ik volg met de opmerkingen over (on)scherpte, mijn voorkeur gaat uit naar #3, vanwege pose, blik en belichting

foto 2,3,4 en 6 graag groter plaatsen anders moet ik dit gaan sluiten

► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.

De eerste en vierde voor mij te hard belicht in gelaat zonder dat eventueel wat toevoegt. De zesde is ook hard belicht, maar door de bewerking en de toning smaakt het daar nou juist weer wel.

Tweede en derde zijn beter belicht, maar de tweede proeft niet aangenaam in opbouw en crop, de derde een tikje aan de donkere kant, wat in samenspel met pose voor mij geen eenheid is.

in foto 3 heb je voor mijn gevoel deze dame met het meeste gevoel vastgelegd.
mogelijk raak je het meeste detail kwijt in je manier van bewerken.
in foto 5, die me het minst bewerkt lijkt, heb je, als ik op het vergrootglas klik, best goede scherpte.

Dank voor jullie reacties !

frans:
Het bewerken heb ik even bekeken, maar dat zorgt echt niet voor minder scherpte.
Het klopt wel dat nr 4 het minst bewerkt is, maar dat is ook zo omdat ik die dus het meest scherp vond en nabewerking niet echt nodig was

bjornc: heel erg bedankt voor je aanvulling, ... ik ben benieuwd of dat het inderdaad is.
Dus in ieder geval met groter diafragma schieten dus?
En een andere body kopen :p iemand nog een tip voor een niet te dure, maar betere dan nikon d3100

mendel: bedankt voor je kritische blik, kan mij (nu ik nog eens goed kijk) vinden in jouw feedback. Idd sommige iets teveel belicht. Ik ben ook nog zoooo zoekende met belichting, .. een cursus zou wel van pas komen, maar kan nog geen goede vinden
Iemand nog een tip? Ik woon in almere.

de leken vinden trouwens foto 1 het mooiste ... grappig om jullie mening te horen

kkika82 schreef:bjornc: jups, dat vind ik dus ook iedere keer, en ik heb werkelijk geen idee hoe dat komt ? Als iemand dat wel weet hoor ik het graag.
Heb objectief dat ik gebruikt heb is de 18-105mm nikon.
Alleen die met bril is 50mm 1.8 lens.
Ik focus echt op de ogen ... en ze beweegt vrijwel niet.
Nikon d3100 camera, is dat misschien het probleem :p

Misschien is je scherpstelveld niet juist ingesteld?...
Het moet best op het centrum van de lens zijn....kijk eens na in je handleiding

Topic is gesloten omdat TS niet reageerde op mijn vraag om de foto's groter te plaatsen