Photodrome.nl

.... om ze te laten beoordelen. Ik vind ze prachtig, mijn familie vindt ze prachtig (dit zal ook deels aan het onderwerp liggen )

Mijn ISO stond op auto met een max van 1600 op aanraden van de workshopleider van Nikon. Ik heb deze inmiddels naar max 800 gezet, foto tegen de schemer op 1600 ISO deden de foto's geen goed.
Ik heb ze in Lighroom automatische laten aanpassen door de filters, persoonlijk vond ik ze daar heel flets van worden. Dus daar heb ik verder maar niets meer mee gedaan.

De 'reclame' krijg ik niet weg onder de foto. Ik heb de tekst gewist, maar dan komt er weer een ander stukje tekst naast de foto


#1

1/90 f/5.6 ISO 1100 105mm


#2

1/90 f/5.6 ISO 1100 105mm

#3

1/90 f/5.3 ISO 1400 75mm

linkjes naar foto's elders verwijderd

bijna goed.

de linkjes onder de foto zijn niet toegestaan.

je moet bij flikker de link selecteren met alleen de [img] tags

Frans schreef:bijna goed.

de linkjes onder de foto zijn niet toegestaan.

je moet bij flikker de link selecteren met alleen de [img] tags

Dat dacht ik al gelezen te hebben dat dat niet mocht, maar ik wist niet of het hier nou ook op van toepassing was. Kan ik deze foto's laten staan of zal ik ze toch opnieuw plaatsen zonder link. Ik weet dat foto's zonder toestemming van de moderators niet weg gehaald mogen worden...

ik ben mod en heb de linkjes voor je weggehaald.

je kunt trouwens je topic bewerken door de bewerk knop rechts onder je openingstopic te gebruiken.

misschien goed om even te kijken hoe de links naar je foto er nu uitzien.

Hmm, nu zijn mijn EXIF ook weg... Ik zal ze er nog een keer onder plaatsen...
In ieder geval bedankt voor het corrigeren

Frans schreef:ik ben mod en heb de linkjes voor je weggehaald.

je kunt trouwens je topic bewerken door de bewerk knop rechts onder je openingstopic te gebruiken.

misschien goed om even te kijken hoe de links naar je foto er nu uitzien.

Gezien en begrepen, kopieren van '[img] tot [img] en de url achterwege laten Dank je

Ik zag dat je mod was vandaar mijn vraag of ik de foto's opnieuw correct moest plaatsen

is gelukt allemaal.

pesoonlijk, dus niet als mod, vind ik het rode kleurtje voor de exif erg aandachttrekkend.

zou het gewoon in wit doen met wel een witregel tussen foto en tekst.

en nu op naar de beoordeling

Nou daar komt ie dan

Altijd leuk om je kleine te platen, kan er zelf ook geen genoeg van krijgen, anderen kijken er zonder emotie naar, heb zelf geleerd dat je toch redelijk vooringenomen bent als 't je eigen kids betreft

Vind bij alle drie de platen de witbalans een beetje vreemd, weet zeker dat die kleine er in het echt iets anders gekleurd uitziet, die witbalans zou je in lightroom eens automatisch kunnen laten corrigeren en kijken hoe het er dan uitziet.

Je bent in ieder geval niet bang om in die kleine te snijden ( ), da's alvast goed, toch zijn de platen nu wat aan de al te krappe kant, altijd een beetje kijkrichting overhouden, dat komt de plaat ten goede.

Als laatste de scherpte ligt vooral bij plaat #3 helemaal top op de oogjes, die zien er dan ook prachtig uit!

Van deze serie kies in dan voor #3 als beste

__Erik__ schreef:Nou daar komt ie dan

Altijd leuk om je kleine te platen, kan er zelf ook geen genoeg van krijgen, anderen kijken er zonder emotie naar, heb zelf geleerd dat je toch redelijk vooringenomen bent als 't je eigen kids betreft

Vind bij alle drie de platen de witbalans een beetje vreemd, weet zeker dat die kleine er in het echt iets anders gekleurd uitziet, die witbalans zou je in lightroom eens automatisch kunnen laten corrigeren en kijken hoe het er dan uitziet.

Je bent in ieder geval niet bang om in die kleine te snijden ( ), da's alvast goed, toch zijn de platen nu wat aan de al te krappe kant, altijd een beetje kijkrichting overhouden, dat komt de plaat ten goede.

Als laatste de scherpte ligt vooral bij plaat #3 helemaal top op de oogjes, die zien er dan ook prachtig uit!

Van deze serie kies in dan voor #3 als beste

Dank je
Mij rest alleen de vraag wat je bedoeld met de kleur van de kleine? Kijk je er te licht of te donker tegen aan. (mijn man is Indo, dus ze heeft een kleurtje vergeleken met andere baby's ) Ik zal zeker nog eens met de witbalans in lightroom aan de slag gaan.

Ik kreeg van de week ook de tip om met een grijskaart te gaan werken, daar moet ik me nog meer eens rustig over inlezen...

#1 & #3 vind ik erg mooi !
#2 gewoon leuk

grt

Nee, heeft niets met de huidskleur/afkomst te maken, kijk maar eens naar het oogwit in plaat #3, dat lijkt wat blauw/groen, terwijl dat in het echt meer wit is, diezelfde kleurzweem zit ook over de rest van de plaat, als je nu de witbalans zo instelt dat het oogwit wat meer wit is, zal je zien dat de kleur van de rest van de plaat ook natuurgetrouwer is.

En inderdaad een grijskaart is een uitstekend hulpmiddel om de juiste kleurbalans in te stellen, alhoewel je daar in de alledaagse praktijk toch wellicht wat weinig tijd voor zult hebben, tenzij je kleine natuurlijk al echt stilzittend/-liggend poseert

__Erik__ schreef:Nee, heeft niets met de huidskleur/afkomst te maken, kijk maar eens naar het oogwit in plaat #3, dat lijkt wat blauw/groen, terwijl dat in het echt meer wit is, diezelfde kleurzweem zit ook over de rest van de plaat, als je nu de witbalans zo instelt dat het oogwit wat meer wit is, zal je zien dat de kleur van de rest van de plaat ook natuurgetrouwer is.

En inderdaad een grijskaart is een uitstekend hulpmiddel om de juiste kleurbalans in te stellen, alhoewel je daar in de alledaagse praktijk toch wellicht wat weinig tijd voor zult hebben, tenzij je kleine natuurlijk al echt stilzittend/-liggend poseert

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik haar nu een keer 4 heb 'laten poseren'. Ik zal het oogwit morgen inderdaad eens nakijken, dank je.

Maurice, dank je

volg Erik met zijn tips, voor mij dus ook drie de betere

Vind alle foto's een beetje grauw, onvoldoende belicht denk ik dan.

Foto 1: Ik mis toch echt oogcontact in deze foto.
Foto 2: Een super pose, toch jammer dat ze haar rechter oor (links op de foto) moet missen.
Foto 3: Erg fijne pose, belichting bijna goed. Ogen toch een beetje te donker.

Voor mij duidelijk de derde. Mooiste pose, en top van scherpte

De tweede is onscherp en had niet door de selectie mogen komen.

Eerste is scherp, had van mij ruimer in de opbouw gemogen, oogt nu wat krap in kader met deze houding.

Laatste is ook scherp, opbouw en inkadering met deze blik smaakt mij.

Voor gehele serie geldt dat je wat aan de donkere kant zit, en de kleuren iets koel zijn

vind ze alle 3 te ver ingezoomd.
komt te kolossaal over.
ben ook nooit zo gecharmeerd van kwijlende kinderen.
snap wel dat het bloed kruipt waar het niet gaan kan.
voor jou is en blijft het je prinsesje.

maar je hebt de kleine altijd bij de hand en dus kun je ongebreideld oefenen.

Ik vind de opmerking wel grappig betreffende het kwijlen. Ik vind het zelf ook storend maar mocht het niet weghalen van oma, tantes en papa. (dat hoort er nu eenmaal bij, kreeg ik als reactie)

Foto 2 is inderdaad onscherp, had ik zelf niet goed bekeken. Deze had inderdaad niet door de selectie mogen komen.

Dat de kleuren koel overkomen heeft dat met de witbalans te maken wat Erik tipte? Anders snap ik denk ik niet zo goed wat je bedoeld met de kleuren die koel zijn, waar kan dit aan liggen?

Met witbalans en levendigheid denk ik dat je een heel eind komt.

Schiet je al in RAW?

Ik schiet inderdaad in RAW. Maar ik ben nog niet zo heel handig met Lightroom 4. Via de automatische tinten maakt hij de foto's behoorlijk flets in mijn ogen. Dus ik moet daar echt nog even mee gaan stoeien. Misschien toch ook maar leren om op de camera een histogram uit te lezen?? Of is dat heel veel gedoe voor een beginner??